РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации адрес 15 октября2026 года
Бутырскийрайонныйсудадресвсоставе председательствующегосудьиПеровойТВ, присекретарефио рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-5641/2026 поисковомузаявлениюСтраховогопубличногоакционерногообщества«Ингосстрах кДобрынинойЕленеЮрьевне ДобрынинойНатальеАлександровне адрес«РЕСОГарантия овозмещенииущербавпорядкесуброгации установил
Страховоепубличноеакционерноеобщество«Ингосстрах (далее—СПАО«Ингосстрах, истец обратилосьвсудсисковымзаявлениемкДобрынинойЕленеЮрьевне ДобрынинойНатальеАлександровне(далее—ответчики овозмещениивпорядкесуброгацииущерба причиненногозаливомквартиры вразмересуммасоразмернодолямответчиковвправесобственностинаквартиру(посуммаисуммасоответственно, атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлинывразмересуммаирасходовнаоплатуюридическихуслугвразмересумма
Исковыетребованиямотивированытем что08.07.2020 произошелзаливквартиры№152, расположеннойпоадресу адрес принадлежащейфиоиСагайдаковойфиомоментпроисшествияуказанноежилоепомещениебылозастраховановСПАО«Ингосстрах пополису№.... Причинойзаливаявиласьтечьгибкойподводкинакухневышерасположеннойквартиры№160, принадлежащейнаправеобщейдолевойсобственностиответчикамДобрынинойЕЮ иДобрынинойНА Признавслучайстраховым истецвыплатилпотерпевшимстраховоевозмещениевобщейсуммесумма определеннойнаоснованиикалькуляциивосстановительногоремонтавпределахлимитастрахования Полагая чтокстраховщикуперешлоправотребованияклицам ответственнымзаубытки истецобратилсявсудснастоящимиском
ВходерассмотренияделаответчикДобрынинаЕЮ представилаписьменныйотзыв вкоторомуказала чтоеегражданскаяответственностькаксобственникажилогопомещениянамоментзаливабылазастрахованавадрес«РЕСОГарантия пополису№SYS ... слимитомответственностисумма всвязисчемсуброгационныетребованияподлежатудовлетворениюзасчетстраховойкомпаниипричинителявреда
Протокольнымопределениемсудакучастиювделевкачестве соответчикапривлеченоадрес«РЕСОГарантия. Изматериаловделаследует чтонаоснованииэкспертногозаключенияООО«Ассистансоценка №КВ... от24.05.2023, определившегодействительнуюстоимостьвосстановительногоремонтаповрежденнойотделкиквартиры№152 вразмересуммасучетомизноса(суммабезучетаизноса, адрес«РЕСОГарантия перечислиловпользуСПАО«Ингосстрах страховоевозмещениевобщейсуммесумма(платежныепоручения№... от26.05.2023 насуммусуммаи№587595 от27.10.2023 насуммусумма.
Всвязисполучениемстраховоговозмещенияотадрес«РЕСОГарантия, истецСПАО«Ингосстрах впорядкестатьи39 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииуточнилисковыетребованияипросилвзыскатьсолидарносДобрынинойЕЮ иДобрынинойНА невозмещеннуючастьущербавразмересумма атакжесудебныерасходы
Делорассмотреновотсутствиепредставителяистца ответчиковфиоЮ, НА, представителяответчикаадрес«РЕСОГарантия, третьеголицафио поправиламст 167 ГПКРФ
Исследовавиоценивпредставленныевматериалыделаписьменныедоказательствавсоответствиисостатьей67 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации судприходитквыводуотом чтоисковыетребованиянеподлежатудовлетворениювполномобъемепоследующимоснованиям
Входесудебногоразбирательстваустановлено чтофио(доля3/5) ифио(доля2/5) направеобщейдолевойсобственностипринадлежитквартира№152, расположеннаяпоадресу адрес
МеждуСПАО«Ингосстрах исобственникамиуказанногожилогопомещениябылзаключендоговордобровольногоимущественногострахованияквартиры(полис№... сосрокомдействияс27.11.2019 по26.11.2020).
08.07.2020 произошелзаливзастрахованногожилогопомещения Врезультатеобследованияустановлено чтопричинойзаливаявиласьтечьгибкойподводкинакухневышерасположеннойквартиры№160, расположеннойвтомжедоме чтозафиксировановкомиссионномактеобследованияуправляющейорганизации Собственникамиквартиры№160 вравныхдолях(по1/2 доливправе являютсяДобрынинаЕленаЮрьевнаиДобрынинаНатальяАлександровна чтоподтверждаетсясведениямиизЕдиногогосударственногореестранедвижимости
СПАО«Ингосстрах, признавсобытиестраховымслучаем поплатежнымпоручениям№... от05.08.2020 насуммусуммаи№... от05.08.2020 насуммусуммавыплатилострахователямстраховоевозмещениевобщемразмересуммаСуммавыплатыбыларассчитанаистцомнаоснованиисоставленнойимводностороннемпорядкекалькуляцииремонтновосстановительныхработ
Всилупункта1 статьи965 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациикстраховщику выплатившемустраховоевозмещение переходитвпределахвыплаченнойсуммыправотребования котороестрахователь(выгодоприобретатель имеетклицу ответственномузаубытки возмещенныеврезультатестрахования Согласнопункту2 указаннойстатьи перешедшеекстраховщикуправотребованияосуществляетсяимссоблюдениемправил регулирующихотношениямеждустрахователемилицом ответственнымзаубытки
Всоответствиисостатьей1064 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред причиненныйличностиилиимуществугражданина атакжевред причиненныйимуществуюридическоголица подлежитвозмещениювполномобъемелицом причинившимвред
Согласностатье210 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииичасти4 статьи30 ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациисобственникнесетбремясодержанияпринадлежащегоемупомещенияиобязанподдерживатьеговнадлежащемсостоянии недопускаябесхозяйственногообращения соблюдатьправаизаконныеинтересысоседей атакжеправилапользованияжилымипомещениями Оборудованиевнутриквартирыпослепервогозапорногокрана(втомчислегибкаяподводкасантехническихприборов неотноситсякобщемуимуществумногоквартирногодома иобязанностьпоконтролюзаегоисправностьювозложенанасобственниковжилогопомещения
Вместестемвсилустатьи1072 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииюридическоелицоилигражданин застраховавшиесвоюответственностьвпорядкедобровольногоилиобязательногострахованиявпользупотерпевшего вслучае когдастраховоевозмещениенедостаточнодлятого чтобыполностьювозместитьпричиненныйвред возмещаютразницумеждустраховымвозмещениемифактическимразмеромущерба
Изматериаловделаследует чтонамоментпроисшествиягражданскаяответственностьДобрынинойЕЮ былазастрахованавадрес«РЕСОГарантия подоговорудобровольногострахования(полис№SYS ...) слимитомответственностисуммаадрес«РЕСОГарантия вдобровольномдосудебномпорядкепризналослучайстраховымивыплатилоСПАО«Ингосстрах страховоевозмещениевразмересуммаДаннаявыплатабылапроизведенанаоснованииэкспертногозаключенияООО«Ассистансоценка №КВ... от24.05.2023, согласнокоторомустоимостьремонтновосстановительныхработотделкиквартиры№152 сучетомизносасоставиласумма абезучетаизноса—сумма
Истецнастаивалнавзысканиисответчиковразницывразмересумма мотивируясвоетребованиетем чторасчетпроизведенимнаоснованиилокальнойсметы(калькуляции насуммусумма впределахкоторойпотерпевшимбылофактическивыплаченосумма(сучетомлимитастрахования.
Оцениваяпредставленныесторонамидоказательстваразмерапричиненногоущербапоправиламстатьи67 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации судотклоняетрасчетистцаиисходитизследующего Всоответствиисчастью1 статьи56 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений Истец заявляятребованиеовзысканииразницысверхвыплаченногоадрес«РЕСОГарантия возмещения несетбремядоказываниятого чтореальныйразмерпричиненногоущербаобъективнопревысилсумму компенсированнуюстраховойкомпаниейответчика
Однакопредставленнаяистцомкалькуляциявосстановительногоремонтаявляетсявнутреннимодностороннимрасчетомстраховщика несодержитописанияпримененныхэкспертныхметодикинеобладаетпризнакаминезависимогоэкспертногоисследования ВтожевремяпредставленноевматериалыделазаключениенезависимогооценщикаООО«Ассистансоценка №КВ... от24.05.2023 выполненоквалифицированнымспециалистомнаосновенепосредственногоисследованияповреждений анализарыночнойстоимостиматериаловиработ научнообосновано мотивированоисторонаминеоспорено
Ходатайствоназначенииподелусудебнойоценочнойэкспертизыистцомзаявленонебыло всвязисчемвсилупринципасостязательностисторон(статья12 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации истецнесетрискнаступленияпоследствийнесовершенияпроцессуальныхдействий
Посколькунадлежащимидоказательствамиустановлено чтодействительныйразмерущербасоставилсуммаиуказанныйущерббылполностьювозмещенстраховойкомпаниейответчиковадрес«РЕСОГарантия впределахстраховоголимита основанийдлявозложениягражданскоправовойответственностипостатье1072 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинапричинителейвредаДобрынинуЕЮ иДобрынинуНА неимеется Фактвыплатыистцомстрахователямсуммысумманаосновесобственнойвнутреннейсметысампосебенесвидетельствуетовозникновенииобязанностиуответчиковвозмещатьденежныесредствасверхдоказанногореальногоущерба
ПритакихобстоятельствахсудприходитквыводуонеобоснованностиуточненныхисковыхтребованийСПАО«Ингосстрах овзысканиисуммаиоботказевихудовлетворениивполномобъеме
Всоответствиисчастью1 статьи98 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне впользукоторойсостоялосьрешениесуда судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы ПосколькувудовлетворенииисковыхтребованийСПАО«Ингосстрах отказановполномобъеме понесенныеистцомсудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлиныиоплатеюридическихуслугвозмещениюзасчетответчиковнеподлежат
Наоснованииизложенного руководствуясьстатьями15, 210, 965, 1064, 1072 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации статьями12, 56, 67, 98, 100, 194–99 ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации суд решил
ВудовлетворенииисковыхтребованийСтраховогопубличногоакционерногообщества«Ингосстрах кДобрынинойЕленеЮрьевне ДобрынинойНатальеАлександровне адрес«РЕСОГарантия овозмещенииущербавпорядкесуброгации- отказатьвполномобъеме
РешениеможетбытьобжаловановМосковскийгородскойсудчерезБутырскийрайонныйсудадресвтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениявокончательнойформе
Решениевокончательнойформепринято16.10.2026
Судья ТВ Перова