РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2026 по иску Вартановой Кристины Владимировны к Алтуфьевскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по адрес, Сухареву Николаю Владимировичу, Сухаревой Марии Владимировне об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Вартанова К.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Требования иска мотивированы тем, что Вартанова К.В. является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Также сособственниками указанной квартиры являются ответчики Сухарев Н.В., Сухарева М.В. В отношении ответчиков возбуждены многочисленные исполнительные производства. Судебными приставами-исполнителями наложены аресты в виде запрета регистрационных действий на квартиру по адресу: адрес, в полном объеме, а не в пределах долей ответчиков в праве собственности. Обращение Вартановой К.В. в ГУ ФССП России по адрес по вопросу снятия ареста с доли истца в праве собственности на спорное жилое помещение оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В силу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику.
Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истице на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Материалами дела установлено, Вартанова К.В. является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.08.2026, право собственности зарегистрировано 01.09.2010г.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.08.2026, сособственниками квартиры по адресу: адрес, являются ответчики Сухарев Н.В. (владеет 1/6 долей), Сухарева М.В.(владеет 1/16 долей).
Постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 18.02.2026, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 21.01.2026, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 01.11.2025, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 10.11.2025, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 19.09.2025, по квартире по адресу: адрес, наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий в ходе реализации судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должников-ответчиков по делу - фио и Сухаревой М.В.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая приведенные положения действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно то, что 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано за Вартановой К.В. с 01.09.2010г., которая стороной исполнительных производств, возбужденных Алтуфьевским ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должников фио и Сухаревой М.В., не является, следовательно, на указанный объект недвижимости не должен был быть наложен арест целиком, а только в пределах долей в праве собственности, которыми владеют ответчики, соответственно, принятые судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес меры ограничивают права иного лица, сособственника спорного имущества Вартановой К.В.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Вартановой К.В. об освобождении от ареста спорной квартиры по адресу: адрес, законны и обоснованы, потому подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вартановой Кристины Владимировны к Алтуфьевскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по адрес, Сухареву Николаю Владимировичу, Сухаревой Марии Владимировне об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 18.02.2026 по исполнительному производству № 434719/25/77028-ИП, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 21.01.2026 по исполнительному производству № 12956/26/77028-ИП, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 01.11.2025 по исполнительному производству № 486404/25/77028-ИП, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 10.11.2025 по исполнительному производству № 500490/25/77028-ИП, постановлением Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 19.09.2025 по исполнительному производству № 403549/25/77028-ИП, 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежащую Вартановой Кристине Владимировне (СНИЛС 196-195-743 24).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.09.2026г.
Судья фио