К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-6481/2026

212 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела, Бутырский районный суд города Москвы · судья Коза Е.В.

Дело прекращено, 19.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
19.10.2026
Вступило в силу
19.10.2026
Категория

212 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Текущее состояние
Вступило в силу, 19.10.2026
Основание решения суда
Заключение мирового соглашения сторон и его утверждение судом

Решения

УИД 77RS0003-02-2026-008893-61

М-4594/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения искового заявления город Москва 09 июля 2026 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Коза Е.В., рассмотрев исковое заявление Степановой Натальи Николаевны к Галкиной Юлии А о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:

В Бутырский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Степановой Натальи Николаевны к Галкиной Юлии А о возмещении ущерба в размере 19800 руб., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно положениям п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию.

Заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в полном объеме, в соответствии со статьей 333.19. Налогового Кодекса РФ в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил:

Исковое заявление Кургузкина Алексея Сергеевича к Николаеву Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, пеней - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 10.08.2026.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Судья Е.В. Коза

Участники

Истец

  • С. Н. Н.

Ответчик

  • Г. Ю. А.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  6. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  7. 16:05

    Беседа

    Проведена

    609

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Отложено

    609 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    609 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
20.08.2026У судьи