РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при секретаре судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авраменко Анны Витальевны к Администрации г.Владивостока, Никитиной Галине Александровне (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю) о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко А.А. обратилась в суд с названным с иском, в обоснование указав, что <дата> Бычкову В.А. было выдано распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>. Указанному объекту был присвоен кадастровый <номер>, поставлен на кадастровый учет <дата>. <дата> в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности <номер>. <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадь. 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был передан указанному лицу на праве собственности, о чем <дата> сделана запись в ЕГРН <номер>. Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> определены в соответствии с действующим законодательством. На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером <номер>, принадлежащее Авраменко А.В. С помощью Портала пространственных данных «Национальная система пространственных данных», являющимся единой цифровой платформой Росреестра и объединяющим актуальные и легитимные открытые пространственные данные, полученные из различных информационных систем и ресурсов органов публичной власти, были получены сведения о наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также о смещении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в результате которого здание с кадастровым номером <номер> частично выходит за пределы земельного участка. <дата> Авраменко А.В. обратилась в компанию ООО «<данные изъяты>» с просьбой дать заключение специалиста по следующим вопросам: определить имеется ли реестровая ошибка в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о которых внесены в Государственный реестр недвижимости; в случае наличия реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер> предложить вариант ее устранения. По результатам проведенного исследования, выраженным в заключении специалиста <номер>, кадастровым инженером <ФИО>7 установлено следующее: фактические границы землепользования по адресу: <адрес> границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, не совпадают; имеется смещение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по направлению на запад. Разночтение между фактическими границами и границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, содержащимися в ЕГРН, может свидетельствовать о наличии реестровой ошибки; для устранения реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> необходимо исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и внести следующие сведения о характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:
№№ п/п
Номера точек контура
Координаты, м
Х
Y
1
2
3
4
1
1
355902.47
1392215.56
2
20
355906.69
1392213.41
3
19
355903.52
1392207.58
4
18
355894.93
1392211.84
5
17
355887.11
1392215.46
6
16
355882.89
1392217.41
7
15
355879.29
1392219.11
9
14
355876.87
1392220.31
10
13
355880.36
1392226.23
11
12
355880.86
1392225.93
12
11
355881.21
1392225.69
13
10
355883.09
1392224.86
14
9
355884.94
1392224.04
15
7
355885.78
1392223.71
16
6
355887.24
1392223.03
17
5
355889.87
1392221.76
18
4
355892.50
1392220.49
19
3
355895.13
1392219.22
20
2
355897.76
1392217.95
21
1
355902.47
1392215.56
Исходя из проведенного анализа установлено, что фактические границы землепользования, расположенного по адресу: <адрес> границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, не совпадают. Согласно утвержденной схеме расположения земельного участка с кадастровым номером <номер>, видно, что смежный земельный участок с кадастровым номером <номер> уже стоял на государственном кадастровом учете на момент образования земельного участка, принадлежащего истцу. Таким образом, определение границ было произведено по смежному земельному участку с кадастровым номером <номер>, который стоит на кадастровом учете с <дата>. сопоставление топографической съемки, приведенной в утвержденной схеме расположения земельного участка, и топографической съемки из обзорной схемы показывает, что в западном направлении наблюдается одинаковое смещение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. В результате восточная часть здания (дома блокированной застройки) оказывается за пределами указанного земельного участка, что указывает на наличие реестровой ошибки. С учетом того, что при межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> не были учтены приведенные выше обстоятельства, истец полагает, что в данном случае имеется реестровые ошибки, которые подлежат исправлению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данных участков. Кадастровым инженером в заключении специалиста <номер> от <дата> установлено, что при формировании земельного участка с кадастровым номером <номер> границы с момента образования земельного участка изменению не подвергались, а также что восточная граница данного земельного участка формировалась смежной границей с западной границей земельного участка с кадастровым номером <номер>.
По этим основаниям просит суд, признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, определенных в заключении специалиста <номер> от <дата>:
№№ п/п
Номера точек контура
Координаты, м
Х
Y
1
2
3
4
1
1
355902.47
1392215.56
2
20
355906.69
1392213.41
3
19
355903.52
1392207.58
4
18
355894.93
1392211.84
5
17
355887.11
1392215.46
6
16
355882.89
1392217.41
7
15
355879.29
1392219.11
9
14
355876.87
1392220.31
10
13
355880.36
1392226.23
11
12
355880.86
1392225.93
12
11
355881.21
1392225.69
13
10
355883.09
1392224.86
14
9
355884.94
1392224.04
15
7
355885.78
1392223.71
16
6
355887.24
1392223.03
17
5
355889.87
1392221.76
18
4
355892.50
1392220.49
19
3
355895.13
1392219.22
20
2
355897.76
1392217.95
21
1
355902.47
1392215.56 признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от <дата> Никитина Г.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание истец Авраменко А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представители истца Филиппова Н.Ю., Павлова Т.Е. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Владивостока Барлева В.С. возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанных в письменных возражениях. Также полагала, что Администрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком, также указала на то, что в данном случае реестровая ошибка отсутствует, имеется спор о местоположении границ земельных участков.
Представитель ответчика Никитиной Г.А. – Никитин В.А. возражал в удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет в 1996, Никитина Г.А. является добросовестным покупателем, в случае удовлетворения исковых требований, Никитина Г.А. лишится своих законных 9 кв.м. На этих 9 кв.м. Авраменко незаконно построил дом в 2022 году. В данном случае, реестровая ошибка отсутствует.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ЗК РФ земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения).
Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
В силу ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.
Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.
Согласно ч. 8 ст. 22 вышеназванного федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. 32 и 32.1 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в п. 32, 32.1 и 45 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В ч. 2.1 в ст. 43 вышеуказанного федерального закона говорится, что уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в ст. 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ, согласно которой исправлению подлежат технические ошибки в записях и реестровые ошибки. Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка), допущенная органом регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав по заявлению заинтересованного лица либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 1 ст. 61 Закона № 218-ФЗ).
Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ).
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ).
По смыслу приведенных правовых норм исправление технических ошибок осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо по решению регистрирующего органа. Такие исправления не должны повлечь за собой прекращение, возникновение или переход прав. Если недостоверные сведения содержатся в документах, которые представлены на кадастровый учет, и были воспроизведены в ЕГРН, имеет место реестровая ошибка, которая может быть исправлена по решению суда. При этом бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки (часть 1 статьи 65 Кодекса).
Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве.
Ошибкой в документе, на основании которого они вносились в ЕГРН (т.е. кадастровой ошибкой), могут быть опечатки, ошибки в вычислениях или измерениях и т.п., повлекшие расхождение между указанными в межевом плане (межевом или землеустроительном деле) значениями координат характерных точек границ земельного участка и истинным местоположением этих точек в пространстве.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что суд вправе сделать выводы о допущенной реестровой ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>6 было выдано распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> со следующими координатами:
№№ п/п
Координаты, м
Х
Y
1
2
3
1
355883.08
1392224.83
2
355883.09
1392224.85
3
355881.21
1392225.69
4
355880.86
1392225.93
5
355880.36
1392226.23
6
355876.72
1392220.06
7
355879.15
1392218.80
8
355903.40
1392207.36
9
355906.44
1392212.95
10
355902.25
1392215.08
1
355883.08
1392224.83
К данному распоряжению прилагается схема расположения земельных участков, примыкающих к земельному участку, выданному <ФИО>6, из которой усматривается, что согласно условным обозначениям земельный участок с кадастровым номером 25:28:020038:96 имеет границы и стоит на государственном кадастровом учете, также на нем имеется объект незавершенного строительства, стоящий на государственном кадастровом учете.
Земельный участок с кадастровым номером <номер> был поставлен на кадастровый учет <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер>.
Согласно выписке ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером <номер> расположено здание с кадастровым номером <номер>, представляющее собой дом блокированной застройки. Здание поставлено на кадастровый учет в 2022 году. При этом Земельный участок с кадастровым номером <номер> изначально был образован под объектом незавершенного строительства с кадастровым номером <номер>, который, в свою очередь, поставлен на государственный кадастровый учет в 2012 году.
Право собственности истца Авраменко А.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство, которое зарегистрировано <дата>.
Согласно межевому плану земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие координаты:
№№ п/п
Координаты, м
Х
Y
1
2
3 н1
355906.44
1392212.95 н2
355902.25
1392215.08 н3
355883.08
1392224.83 н4
355883.09
1392224.85 н5
355881.21
1392225.69 н6
355880.86
1392225.93 н7
355880.36
1392226.23 н8
355876.72
1392220.06 н9
355879.15
1392218.80 н10
355903.40
1392207.36 н1
355906.44
1392212.95
Земельный участок с кадастровым номером <номер>, поставлен на кадастровый учет <дата>, расположение установлено относительно ориентира: жилой дом, <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».
Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, является Никитина Г.А., на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер>.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Стороной истца в обоснование своих требований представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, согласно которому специалистом сделаны следующие выводы:
Фактические границы землепользования, расположенного по адресу: <адрес> границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о которых внесены в ЕГРН, не совпадают. Имеется смещение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по направлению на запад.
При этом специалист указывает, что смежный земельный участок с кадастровым номером <номер> уже стоял на государственном кадастровом учете при формировании земельного участка с кадастровым номером <номер>.
Для устранения реестровой ошибки в сведениях координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> необходимо исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и внести следующие сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>:
№№ п/п
Номера точек контура
Координаты, м
Х
Y
1
2
3
4
1
1
355902.47
1392215.56
2
20
355906.69
1392213.41
3
19
355903.52
1392207.58
4
18
355894.93
1392211.84
5
17
355887.11
1392215.46
6
16
355882.89
1392217.41
7
15
355879.29
1392219.11
9
14
355876.87
1392220.31
10
13
355880.36
1392226.23
11
12
355880.86
1392225.93
12
11
355881.21
1392225.69
13
10
355883.09
1392224.86
14
9
355884.94
1392224.04
15
7
355885.78
1392223.71
16
6
355887.24
1392223.03
17
5
355889.87
1392221.76
18
4
355892.50
1392220.49
19
3
355895.13
1392219.22
20
2
355897.76
1392217.95
21
1
355902.47
1392215.56
Учитывая положения ст.67 ГПК РФ, суд отклоняет приложенное к исковому заявлению заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, поскольку специалистом не разрешён вопрос о факте наличия реестровой ошибки в сведениях координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. При этом в заключении не дан чёткий и недвусмысленный ответ на вопрос о наличии реестровой ошибки в сведениях координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Данное заключение не является безусловным доказательством наличия реестровой ошибки в сведениях координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.
Разрешая спор, суд исходит и того, что истцом не доказан факт наличия реестровой ошибки в сведениях координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. При этом земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет в 1996 году и на момент формировании земельного участка с кадастровым номером <номер>, его границы были уже определены. На земельном участке с кадастровым номером <номер> изначально был объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер> со степенью готовности объекта 32%.
Спор о местоположениях границ земельного участка не может быть разрешен путем заявления требований об исправлении реестровой ошибки, поскольку в данном случае, реестровая ошибка отсутствует, имеется спор о праве.
Кроме того, в рамках заявленных требований об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, истец фактически оспаривает право собственности ответчика на находящиеся в его собственности земельные участки и иные объекты недвижимости, что недопустимо в рамках разрешения требований об исправлении реестровой ошибки.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Авраменко Анны Витальевны к Администрации г.Владивостока, Никитиной Галине Александровне (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю) о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга