РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиной Ирины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, установил:
истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать неустойку за период с 29.05.2024 по 21.02.2025 в размере 52 121, 52 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., стоимость курьерских услуг в размере 1 50 руб., стоимость по копированию и печати документов для подачи иска в размере 2 660 руб.
В обоснование заявленных требований, указал, что 24.10.2020 произошло ДТП в результате которого механические повреждения причинены автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему Юзюк Е.А.
02.11.2020 между Юзюк Е.А. и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому Юзюк Е.А. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.10.2020.
09.11.2020 ООО «Гарант» обратилось в ПАО «Росгострах» с заявлением на возмещение убытков.
В установленный законом срок страховщик страховое возмещение не выплатил, 12.11.2020 ответчик выдал направление на ремонт в СТОА «ИП Губин А.Н.» по адресу: <адрес>
11.12.2020 поврежденное транспортное средство было предоставлено на СТОА по вышеуказанному адресу для осуществления восстановительного ремонта. СТОА отказалось принимать транспортное средство на ремонт, о чем был составлен акт, который 21.12.2020 страховщику был вручен страховщику, а также подал заявление о выплате страхового возмещения.
В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел.
ООО «Гарант» обратилось к независимому эксперту, 30.12.2020 страховщик был извещен о месте и времени проведения независимой экспертизы, на основании экспертного заключения «АвтоЭкспро», № Ш-252 от 08.06.2021 сумма ущерба составила – 119 818 рублей без учета износа, с учетом износа – 72 973 рубля, лимит ответственности составляет (400 000 рублей).
30.08.2021 между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. был заключен договор уступки права требования б\н.
06.04.2023 истцом страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. Требования, изложенные в заявлении, ответчиком не были удовлетворены.
24.05.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, 13.07.2023 решением финансового уполномоченного требования удовлетворены в части. Взыскано страховое возмещение в размере 91 004 рубля. С данным решением Андрющенко В.А. не согласился, и обратился с иском в суд.
29.05.2024 решением Фрунзенского районного суда в г. Владивостока по иску Андрющенко В.А. к ПАО СК «Россгосстрах» взысканы убытки в размере 266 472 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, 21.02.2025 решение суда исполнено ответчиком.
В связи с тем, что денежные средства в адрес Андрющенко В.А. в установленный законном срок не поступили, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной выплате страхового возмещения за период с 29.05.2024 по 21.02.2025 в размере 77 221, 52 руб.
21.10.2025 страховщиком было получено заявление о выплате неустойки и компенсации расходов. Требования, изложенные в заявлении не были удовлетворены.
05.12.2025 между Андрющенко В.А. и ООО «Гарант-Сервис» был заключен договор уступки права требования б/н, по указанному страховому случаю от 24.10.2020.
10.12.2025 ООО «Гарант-Сервис» обратилось в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате неустойки и расходов.
16.12.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 25 100 руб.
29.01.2026 решением финансового уполномоченного было отказано в удовлетворении требований.
10.02.2026 между ООО «Гарант-Сервис» и Томиной И.Н. был заключен договор уступки прав требований. О чем был извещен страховщик.
В судебное заседание истец Томина И.Н. не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Давиденко О.В. требования поддержала, представила дополнительные пояснения.
Представитель ответчика Кошпаренко А.В. исковые требования не признала по доводам возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 24.10.2020 произошло ДТП в результате которого механические повреждения причинены автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему Юзюк Е.А.
02.11.2020 между Юзюк Е.А. и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому Юзюк Е.А. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.10.2020.
09.11.2020 ООО «Гарант» обратилось в ПАО «Росгострах» с заявлением на возмещение убытков.
В установленный законом срок страховщик страховое возмещение не выплатил, 12.11.2020 ответчик выдал направление на ремонт в СТОА «ИП Губин А.Н.» по адресу: <адрес>
11.12.2020 поврежденное транспортное средство было предоставлено на СТОА по вышеуказанному адресу для осуществления восстановительного ремонта. СТОА отказалось принимать транспортное средство на ремонт, о чем был составлен акт, который 21.12.2020 страховщику был вручен страховщику, а также подал заявление о выплате страхового возмещения.
В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел.
ООО «Гарант» обратилось к независимому эксперту, 30.12.2020 страховщик был извещен о месте и времени проведения независимой экспертизы, на основании экспертного заключения «АвтоЭкспро», № Ш-252 от 08.06.2021 сумма ущерба составила – 119 818 рублей без учета износа, с учетом износа – 72 973 рубля, лимит ответственности составляет (400 000 рублей).
30.08.2021 между ООО «Гарант» и Андрющенко В.А. был заключен договор уступки права требования б\н.
06.04.2023 истцом страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. Требования, изложенные в заявлении, ответчиком не были удовлетворены.
24.05.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, 13.07.2023 решением финансового уполномоченного требования удовлетворены в части. Взыскано страховое возмещение в размере 91 004 рубля. С данным решением Андрющенко В.А. не согласился, и обратился с иском в суд.
29.05.2024 решением Фрунзенского районного суда в г. Владивостока по иску Андрющенко В.А. к ПАО СК «Россгосстрах» взысканы убытки в размере 266 472 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, 21.02.2025 решение суда исполнено ответчиком.
В связи с тем, что денежные средства в адрес Андрющенко В.А. в установленный законном срок не поступили, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной выплате страхового возмещения за период с 29.05.2024 по 21.02.2025 в размере 77 221, 52 руб.
21.10.2025 страховщиком было получено заявление о выплате неустойки и компенсации расходов. Требования, изложенные в заявлении не были удовлетворены.
05.12.2025 между Андрющенко В.А. и ООО «Гарант-Сервис» был заключен договор уступки права требования б/н, по указанному страховому случаю от 24.10.2020.
10.12.2025 ООО «Гарант-Сервис» обратилось в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате неустойки и расходов.
16.12.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 25 100 руб.
29.01.2026 решением финансового уполномоченного было отказано в удовлетворении требований.
10.02.2026 между ООО «Гарант-Сервис» и Томиной И.Н. был заключен договор уступки прав требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с учетом выплаченной и взысканной финансовым уполномоченным неустойки, исполнено страховщиком в установленный десятидневный срок, а потому оснований для удовлетворения требования о присуждении неустойки не имеется.
Наличие вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного, по мнению суда, исключает возможность удовлетворения судом тождественного требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, а также по оплате услуг представителя, почтовых расходов и расходов на копированию, сканированию документов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Томиной Ирины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель