РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третье лицо Губкина Виктория Владимировна) о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Максимова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк и Максимовым С.И. был заключен кредитный договор <дата> <номер>, на основании которого ПАО Сбербанк выдало кредит Максимову С.И. в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 27,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. <дата> заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 86 205,86 руб.
Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, признать выморочным имущество – денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <номер>, <номер>, открытых на имя Максимова Сергея Ивановича, <дата> года рождения, признать право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае на указанные денежные средства. Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 39 784,43 руб. путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Максимова Сергея Ивановича, <дата> года рождения, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненной редакции.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Максимовым С.И. был заключен кредитный договор <дата> <номер>, на основании которого ПАО Сбербанк выдало кредит Максимову С.И. в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 27,90% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
<дата> заемщик умер. Наследственное дело не открывалось.
Задолженность по кредитному договору составляет 86 205,86 руб.
После смерти Максимова С.И. осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 39 784,43 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк <номер>, <номер>.
Иное наследственное имущество не установлено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление <номер>), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления <номер>).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления <номер>).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления <номер>).
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 39 784,43 руб., путём списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Максимова Сергея Ивановича, <дата> года рождения.
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании имущества выморочным и признании права собственности не имеется, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).
В силу абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз. 1, 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).
Следовательно, в случае приобретения выморочного имущества в собственность Российской Федерации (в государственную собственность) или в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, выморочное имущество признается принадлежащим со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом уполномоченных органов и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы права отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, полномочия собственника в сфере управления федеральным имуществом возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Следовательно, ТУ Росимущества в ПК представляет интересы РФ в отношении федерального имущества на территории субъекта РФ и в силу закона выступает в суде от имени собственника имущества.
Поскольку по настоящему делу не установлены факты нарушения прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, то в данном случае понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третье лицо Губкина Виктория Владимировна) о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Максимова Сергея Ивановича, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Максимова Сергея Ивановича, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 39 784,43 руб. путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Максимова Сергея Ивановича, <дата> года рождения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга