РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по <адрес> от <дата> <номер> в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>1 отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. С указанным решением <ФИО>1 не согласна, поскольку период обучения <ФИО>1 в Уссурийском государственном педагогическом институте с <дата> по <дата> должен быть включен в специальный страховой стаж.
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> <номер> в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода обучения с <дата> по <дата> в Уссурийском государственном педагогическом институте; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период обучения с <дата> по <дата> в Уссурийском государственном педагогическом институте.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что период обучения засчитывается в специальный страховой стаж, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно следовала педагогическая деятельность.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включен период обучения <ФИО>1 в Уссурийском государственном педагогическом институте с <дата> по <дата>.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с пп. «м» п. 1 постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, исчисление периодов работы производится с последовательным применением нормативных правовых актов, действовавших в период выполнения работ.
Абзацем 2 пп. «в» п. 3 постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» закреплено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в том числе в пп. «м» п. 1 данного постановления (досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата> применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением <ФИО>2 от <дата> <номер>.
Согласно абз. 5 п. 2 Постановления Совмина <ФИО>2 от <дата> <номер> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения»), в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что время обучения в институте (а не его часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.
Судом установлено, что согласно диплому об образовании ЭВ <номер> <ФИО>1 в период с <дата> по <дата> проходила обучение в Уссурийском государственном педагогическом институте по специальности биология и химия с присвоением квалификации учитель биологии и химии.
Из трудовой книжки <ФИО>1 следует, что трудовую деятельность <ФИО>1 начала с <дата> в Краскиной средней школе учителем биологии. До указанной даты периода работы, связанной с педагогической деятельностью, истец не имела.
Поскольку <ФИО>1 не осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно предшествующую времени обучения и непосредственно следующую времени обучения, то оснований для включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по нормам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода обучения истца с <дата> по <дата> не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина