Решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОСФР по <адрес> истцу отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что истец на дату потери кормильца являлся индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>. Вместе с тем, фактически истец не осуществлял предпринимательскую деятельность, статус индивидуального предпринимателя истцом был присвоен для получения денежных средств за услуги, которые оказал его отец ИП <ФИО>3
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № ЗНП-126-000104581 об отказе в назначении истцу пенсии по потери кормильца, возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Истец <ФИО>1, представитель истца - <ФИО>4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, суду пояснив, что статус индивидуального предпринимателя <ФИО>1 прекращен <дата>.
Представитель ответчика - <ФИО>5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что поскольку истец на день смерти отца имел статус индивидуального предпринимателя, он не является нетрудоспособным членом семьи умершего.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ФИО>1 является сыном <ФИО>3, который <дата> умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти <номер> от <дата>.
Согласно справке ФГБОУ ВО «ВВГУ» от <дата> <номер> <ФИО>1 обучается на 1 курсе основной профессиональной образовательной программы высшего образования – специалитет 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность очной формы обучения ФГБОУ ВО «ВВГУ» с <дата> по <дата>.
Из выписки ЕГРИП от <дата> следует, что <ФИО>1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>.
<дата> <ФИО>1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по <адрес> № ЗНП-126-000104581 в назначении пенсии по потери кормильца <ФИО>1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу части 4.1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-О).
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Указанному в законе кругу лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, <ФИО>1 не соответствует, поскольку будучи лицом, достигшим возраста 18 лет, обучающимся по очной форме обучения и имевший на день смерти статус индивидуального предпринимателя, <ФИО>1 не представил доказательств, что его отец имел доход и оказывал своему сыну материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина