ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коваленко Петру Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Коваленко П.О. о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 23.06.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes-Benz» 208 D государственный регистрационный знак <номер> под управлением Городинец А.С. и транспортного средства YAMAHA MT-07, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Коваленко П.О. В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz» 208 D государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Коваленко П.О. На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО <номер>. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 60 900 руб.
Просит взыскать с Коваленко П.О. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 60 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Коваленко П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Абзацем 7 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Данная норма применяется при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и не подлежит расширительному толкованию.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Mercedes-Benz» 208 D государственный регистрационный знак <номер> под управлением Городинец А.С. и транспортного средства YAMAHA MT-07, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Коваленко П.О.
В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz» 208 D государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан Коваленко П.О.
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством YAMAHA MT-07, государственный регистрационный знак <номер> что подтверждается представленным страховым полисом ОСАГО ХХХ <номер>
СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 60 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2025 №67169.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик Коваленко П.О управлял транспортным средством YAMAHA MT-07, государственный регистрационный знак <номер>, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 60 900 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Коваленко Петру Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Петра Олеговича (<дата> года рождения, водительское удостоверение <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель