РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договору с поручителя, АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» - третье лицо, установил:
представитель АО «Солид Банк» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 30.08.2023 между АО «Солид Банк» (Кредитор) и АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» (Заемщик) заключен договор <номер> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит задолженности -100 000 000 рублей в течение срока действия договора; целевое использование: пополнение оборотных средств; срок выборки: в течение 3 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора между АО «Солид Банк» и Янаковым Э.Я. 21.09.2023 был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» по договору <номер>. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в срок. В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 99 375 258,28 руб. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2025 в отношении АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» введена процедура банкротства-наблюдение. Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2025 требования АО «Солид Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>.
В связи с чем, просит суд взыскать с Янакова Э.Я. в пользу АО «Солид Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> в размере 99 375 258,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 312 751 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемеков Д.Ю. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» Титова Я.Ю. заявленные исковые требования не оспаривала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при данной явке.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 между АО «Солид Банк» (Кредитор) и АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» (Заемщик) заключен договор <номер> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: лимит задолженности -100 000 000 рублей в течение срока действия договора; целевое использование: пополнение оборотных средств; срок выборки: в течение 3 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 3.2 Договора Заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее 28.05.2025 в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора между АО «Солид Банк» и Янаковым Э.Я. 21.09.2023 был заключен договор поручительства <номер>-П2, согласно которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик по основному обязательству, включая уплату основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком основного обязательства.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в срок. В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 99 375 258,28 руб. из них: 94 500 000 руб. – основной долг, 4 698 258,28 руб. – проценты, 177 000 руб. – комиссии.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2025 в отношении АО «Горно-Металлургический комплекс «Дальполиметалл» введена процедура банкротства-наблюдение. Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2025 требования АО «Солид Банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>.
В силу п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены.
До настоящего времени Янаковым Э.Я. не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед Истцом по договору, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 312 751 руб., что подтверждается платежным поручением №363 от 26.02.2026, представленными в материалы дела. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Солид Банк» к Янакову Эдуарду Якимовичу о взыскании задолженности по договору <номер> - удовлетворить.
Взыскать с Янакова Эдуарда Якимовича (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу АО «Солид Банк» (ОГРН 1024100000121) задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> в размере 99 375 258,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 312 751 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель