ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Приходько Янине Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» VIN: <номер>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель <ФИО>4 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, что привело к указанному ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору <номер> в СПАО «Ингосстрах». Согласно заявлению Приходько Я.В. о заключении договора <номер> от <дата> транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси с <дата> по <дата>. Таким образом, Приходько Я.В. при заключении договора <номер> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» VIN: <номер> обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было удовлетворено, владельцу транспортного средства «<данные изъяты>» было возмещено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 руб. в порядке регресса, уплаченную государственную пошлину в размере 12 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В таком положении, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» VIN: <номер>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель <ФИО>4 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, что привело к указанному ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору <номер> в СПАО «Ингосстрах».
Подпунктом "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно заявлению владельца транспортного средства Приходько Я.В. о заключении договора <номер> от <дата> транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> должно использоваться в личных целях.
Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности в качестве такси с <дата> по <дата>.
Таким образом, Приходько Я.В. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Владелец транспортного средства «<данные изъяты>» VIN: <номер> обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик, в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер>.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к владельцу транспортного средства Приходько Я.В. в размере 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Приходько Янине Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Приходько Янины Владимировны (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 400 000 руб. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга