РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского территориального отделения к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «ДЭК» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения <номер>. В рамках заключенного договора ПАО «ДЭК» в период август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года осуществляло поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Задолженность за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года составляет 1 494 811, 86 рублей, пени 122 038, 19 рублей.
Просит суд взыскать ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года в размере 1 494 811, 86 рублей, пени в размере 122 038, 19 рублей, судебные расходы в размере 31 169 рублей.
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что <ФИО>1 от администрации <адрес> получено разрешение на строительство № RU25304000-36/2015, в соответствии с которым <ФИО>1 произвела реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ноября 2015 года по 2023 год между <ФИО>1, как застройщиком, и покупателями были заключены договоры купли-продажи квартир, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. В спорный период застройщик передал в собственность жильцов квартиры по договорам купли-продажи. Таким образом, <ФИО>1 не является надлежащим ответчиком по делу, задолженность по оплате коммунальных услуг возникла в результате пользования собственниками жилых помещений электроэнергией, в связи с чем, <ФИО>1 не может нести ответственность за оплату данных расходов.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ДЭК» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения <номер>, согласно которому ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Перечень точек поставки указан в приложении <номер> к вышеуказанному договору энергоснабжения (п. 1.3 договора). Объектом является жилой <адрес> на юго-восток от ориентира жилой дом <адрес>.
Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
потребитель, приобретающий электрическую энергию для ее поставки населению, обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.2 договора).
В рамках заключенного договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» в период август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года осуществил на объект потребителя поставку электрической энергии на сумму 1 494 811,86 рублей.
В соответствии с п. 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, однако оплата в установленные договором сроки в полном объеме не была произведена.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. Задолженность по договору энергоснабжения ответчиком не погашена.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года в размере 1 494 811,86 рублей, а также пени в размере 122 038,19 рублей.
Довод ответчика о том, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с собственником жилых помещений, поскольку на основании договоров купли-продажи жилые помещения в жилом доме проданы, судом не принимается, поскольку по условиям договора энергоснабжения потребителем электрической энергии, поставляемой в жилой дом, является <ФИО>1 Согласно уведомлению, направленному <ФИО>1 в адрес ПАО «ДЭК», она просила расторгнуть договор энергоснабжения с <дата>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 169 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «ДЭК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 22 042551) в пользу ПАО «ДЭК» (ИНН 2723088770) задолженность за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года в размере 1 494 811,86 рублей, пени в размере 122 038,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 169 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина