Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа<номер>-А на срок до <дата>, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 8% в месяц. В соответствии с п. 7 договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 8 дополнительного с соглашения к договору займа предусмотрена штрафная неустойка за уклонение ответчика от возврата суммы займа и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Пунктом 10 договора займа предусмотрена пролонгация договора на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не требует расторжения договора. С <дата> ответчиком была допущена просрочка по внесению ежемесячных процентов. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 300 000 руб. – основной долг; 72 400 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>; 25 500 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>; 64 500 руб. – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>.
<дата> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога <номер>-А транспортного средства Honda Stream, 2008 года выпуска, номер кузова <номер> номер двигателя: <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>. Стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 300 000 руб. (п. 3 договора займа).
<дата> сторонами заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа и договору залога, согласно которому был изменен срок возврата суммы займа и установлен график возврата суммы займа и процентов за период с <дата> по <дата>. В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая не исполнена ответчиком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в её пользу 300 000 руб. – задолженность по договору займа; 118 000 руб. проценты за период с <дата> по <дата>; 109 500 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>; 48 000 руб. – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>. Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, пеню в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, штрафную неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Stream, 2008 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя: <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.
Представитель <ФИО>1 – <ФИО>4 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа<номер>-А на срок до <дата>, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 8% в месяц.
В соответствии с п. 7 договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 8 дополнительного с соглашения к договору займа предусмотрена штрафная неустойка за уклонение ответчика от возврата суммы займа и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.
Пунктом 10 договора займа предусмотрена пролонгация договора на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не требует расторжения договора.
С <дата> ответчиком была допущена просрочка по внесению ежемесячных процентов. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 300 000 руб. – основной долг; 72 400 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>; 25 500 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>; 64 500 руб. – штрафная неустойка за период с <дата> по <дата>.
<дата> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога <номер>-А транспортного средства Honda Stream, 2008 года выпуска, номер кузова <номер> номер двигателя: <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>. Стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 300 000 руб. (п. 3 договора займа).
<дата> сторонами заключено дополнительное соглашение <номер> к договору займа и договору залога, согласно которому был изменен срок возврата суммы займа и установлен график возврата суммы займа и процентов за период с <дата> по <дата>.
В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая не исполнена ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договору не представлено.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом размера задолженности по займу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, неустойки и штрафных санкций по договору займа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 (ИНН 254001694444) к <ФИО>2 (ИНН 253813361366) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 300 000 руб. – задолженность по договору займа; 118 000 руб. проценты за период с <дата> по <дата>; 109 500 руб. – пеню за период с <дата> по <дата>; 48 000 руб. – штрафную неустойку за период с <дата> по <дата>.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда; пеню в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда; штрафную неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа в размере 300 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Stream, 2008 года выпуска, номер кузова <номер>, номер двигателя: <номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак <номер>, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова