РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер отец <ФИО>1 – <ФИО>4 После смерти <ФИО>4 открылось наследственное дело. В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>4, входили: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства на банковских счетах, открытых на имя <ФИО>4 В установленный шестимесячный срок для принятия наследства <ФИО>1 не мог обратиться в связи с болезнью. Вместе с тем, истец звонил нотариусу и изъявлял желание вступить в наследство, однако, нотариус сообщила, что в наследство вступил иной наследник – <ФИО>2
Просит суд восстановить <ФИО>1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4 <дата> года рождения, признать <ФИО>1 принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать выданное ранее свидетельство о праве на наследство недействительным, аннулировать запись в ЕГРН о регистрации право собственности <ФИО>2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>5 поддержал заявленные требования, суду пояснив, что срок на обращение для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ввиду обострения основного заболевания, истец является инвалидом.
Ответчик <ФИО>2, представитель ответчика - <ФИО>6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что истцу было известно об открытии наследства и о необходимости его принятия. Ему были предоставлены денежные средства для обращения к нотариусу для принятия наследства. Истец имел возможность своевременно обратиться к нотариусу.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> умер отец <ФИО>1 – <ФИО>4
После смерти <ФИО>4 нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>7 открыто наследственное дело <номер>.
Имущество, оставшееся после смерти <ФИО>4, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/о «Гидромелиоратор», уч. <номер>. А также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк «ПСБ», открытых на имя <ФИО>4
<дата> нотариус Владивостокского нотариального округа <ФИО>7 уведомила <ФИО>1 о необходимости принятия наследства, оставшегося после смерти его отца <ФИО>4 Уведомление нотариуса получено <ФИО>1, об открытии наследства <ФИО>1 был уведомлен своевременно, что сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства <ФИО>1 к нотариусу не обратился.
Согласно свидетельствам о праве на наследство, наследство, оставшееся после смерти <ФИО>4, в полном объеме принято дочерью <ФИО>4 - <ФИО>2 (<ФИО>9) О.С.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
Вопреки доводам, указанные истцом в обоснование его требований, обстоятельства не являются основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку объективных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, не установлено.
Наличие заболевания истца не препятствовало ему в реализации его права для принятия наследства, поскольку из материалов дела усматривается, что истец имел возможность посетить нотариуса в предусмотренный законом шестимесячный срок, об открытии наследства был извещен заблаговременно, однако, свое право не реализовал.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина