ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ИП Кандаракову Дмитрию Александровичу, Кандараковой Диане Сергеевне, Поликарповой Елене Андреевне о взыскании суммы долга, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> между ИП Кандараковым Дмитрием Александровичем, ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Социальный», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 1% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма, на период с первых 12-ти ежемесячных платежей с даты фактического предоставления займа, затем 5% годовых от суммы непогашенного микрозайма на период с 13-го ежемесячного платежа по 36-й ежемесячный платеж или по дату последнего ежемесячного платежа. Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Обязательства по выдаче суммы микрозайа займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 1 649 310,69 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет: 1 649 310,69 руб., в том числе: 988 282,47 руб. – сумма основного долга; 630 017,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 103,59 руб. – задолженность по процентам; 27 373,14 руб. – просроченная задолженность по процентам; 533,96 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковым Д.А. был заключен договор поручительства <номер>-П1 от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковой Д.С. был заключен договор поручительства <номер>-П2 от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковым Д.А. был заключен договор залога имущества <номер>-<номер> от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: синий, тип двигателя: дизельный. Залогодатель: Кандараков Д.А. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 854 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Поликарповой Е.А. был заключен договор залога имущества <номер>-<номер> от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество – транспортное средство – автомобиль Тойота <ФИО>1, год выпуска 2015, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: оранжевый, тип двигателя: бензиновый. Залогодатель: Поликарпова Е.А. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 770 000 руб. Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялось заемщику, поручителю, залогодателям <дата> с предложением возвратит сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено. <дата> между ИП Кандараковым Дмитрием Александровичем, ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Социальный», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 1% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма, на период с первых 12-ти ежемесячных платежей с даты фактического предоставления займа, затем 5% годовых от суммы непогашенного микрозайма на период с 13-го ежемесячного платежа по 36-й ежемесячный платеж или по дату последнего ежемесячного платежа. Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1.договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Расчет суммы задолженности прилагается. В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 210 118,36 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет: 210 118,36 руб., в том числе: 138 978,04 руб. – сумма основного долга; 68 072,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 397,09 руб. – задолженность по процентам; 2 627,49 руб. – просроченная задолженность по процентам; 43,46 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковым Д.А. был заключен договор поручительства <номер>-П1 от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковой Д.С. был заключен договор поручительства <номер>-П2 от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковым Д.А. был заключен договор залога имущества <номер>-ТС от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: синий, тип двигателя: дизельный. Залогодатель: Кандараков Д.А. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 854 000 руб. Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялось заемщику, поручителю, залогодателю <дата> с предложением возвратит сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено. Итого, общая сумма долга заемщика перед займодавцем по договорам займа по состоянию на <дата> составляет 1 859 429,05 руб., из них: 1 127 260,51 руб. – сумма основного долга; 698 089,81 руб. – просроченная задолженность по основному долга; 3 500,68 – задолженность по процентам; 30 000,63 руб. – просроченная задолженность по процентам; 577,42 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа. В соответствии с п. 4.2.2 договора микрозайма имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.4 договора микрозайма. Согласно п. 4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник.
По этим основаниям просит суд расторгнуть договоры микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенные между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Индивидуальным предпринимателем Кандараковым Дмитрием Александровичем ИНН <номер>/ОГРНИП <номер>; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича и Кандараковой Дианы Сергеевны в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 1 649 310,69 руб., в том числе: 988 282,47 руб. – сумма основного долга; 630 017,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 30 476,73 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата>; а также произвести начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; взыскать солидарно с Кандаракова Дмитрия Александровича и Кандараковой Дианы Сергеевны в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 210 118,36 руб., в том числе: 138 978,04 – задолженность по основному долгу, 68 072,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 245,80 руб. проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата>; а также произвести начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договорам залога имущества <номер>-<номер> от <дата>: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: синий, тип двигателя: дизельный. Залогодатель: Кандараков Дмитрий Александрович, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 854 000 руб., путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договорам залога имущества <номер>-<номер> от <дата>: автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска 2015, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: оранжевый, тип двигателя: бензиновый. Залогодатель: Поликарпова Елена Андреевна, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 770 000 руб., путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича и Кандараковой Дианы Сергеевны в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» расходу по уплате государственной пошлины в размере 33 594 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП Кандараковым Дмитрием Александровичем, ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Социальный», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 1% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма, на период с первых 12-ти ежемесячных платежей с даты фактического предоставления займа, затем 5% годовых от суммы непогашенного микрозайма на период с 13-го ежемесячного платежа по 36-й ежемесячный платеж или по дату последнего ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма.
В силу п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 1 649 310, 69 руб.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по состоянию на <дата> по договору микрозайма <номер> составляет: 1 649 310,69 руб., в том числе: 988 282,47 руб. – сумма основного долга; 630 017,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 103,59 руб. – задолженность по процентам; 27 373,14 руб. – просроченная задолженность по процентам; 533,96 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено, расчет не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковым Д.А. был заключен договор поручительства <номер>-П1 от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковой Д.С. был заключен договор поручительства <номер>-П2 от <дата>.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» о солидарном взыскании с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича и Кандараковой Дианы Сергеевны суммы долга по договору микрозайма <номер> от <дата> подлежат удовлетворению.
<дата> между ИП Кандараковым Дмитрием Александровичем, ИНН <номер>/ОГРНИП <номер> и МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Социальный», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 1% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты фактического предоставления микрозайма, на период с первых 12-ти ежемесячных платежей с даты фактического предоставления займа, затем 5% годовых от суммы непогашенного микрозайма на период с 13-го ежемесячного платежа по 36-й ежемесячный платеж или по дату последнего ежемесячного платежа.
Согласно п. 2.5 договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма.
В соответствии с п. 3.1.договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 210 118,36 руб.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по состоянию на <дата> по договору микрозайма <номер> составляет: 210 118,36 руб., в том числе: 138 978,04 руб. – сумма основного долга; 68 072,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 397,09 руб. – задолженность по процентам; 2 627,49 руб. – просроченная задолженность по процентам; 43,46 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено, расчет не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковым Д.А. был заключен договор поручительства <номер>-П1 от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <номер> от <дата> между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и Кандараковой Д.С. был заключен договор поручительства <номер>-П2 от <дата>.
В соответствии с п. 4.2.2 договора микрозайма имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.4 договора микрозайма.
Согласно п. 4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» о солидарном взыскании с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича и Кандараковой Дианы Сергеевны суммы долга по договору микрозайма <номер> от <дата> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
- <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: синий, тип двигателя: дизельный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 854 000 руб.
- <данные изъяты>, год выпуска 2015, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: оранжевый, тип двигателя: бензиновый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 770 000 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 33 594 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича и Кандараковой Дианы Сергеевны в размере 33 594 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ИП Кандаракову Дмитрию Александровичу, Кандараковой Диане Сергеевне, Поликарповой Елене Андреевне о взыскании суммы долга, расторжении договора.
Расторгнуть договоры микрозайма <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенные между МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН 25402556748) и Индивидуальным предпринимателем Кандараковым Дмитрием Александровичем (ИНН 253702644584)
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича (ИНН 253702644584), Кандараковой Дианы Сергеевны (паспорт серии <номер>) в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН 25402556748) сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 1 649 310,69 руб., в том числе: 988 282,47 руб. – сумма основного долга; 630 017,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 30 476,73 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата>, с дальнейшем начислением и взысканием процентов за пользование микрозаймом, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу.
Взыскать солидарно с Индивидуальным предпринимателем Кандаракова Дмитрия Александровича (ИНН 253702644584) и Кандараковой Дианы Сергеевны (паспорт серии 05 21 <номер>) в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН 25402556748) сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 210 118,36 руб., в том числе: 138 978,04 – задолженность по основному долгу, 68 072,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 245,80 руб. проценты за пользование микрозаймом за период с <дата> по <дата> с дальнейшим начислением и взысканием процентов за пользование микрозаймом, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кандаракова Дмитрия Александровича (ИНН 253702644584), Кандараковой Дианы Сергеевны (паспорт серии 05 21 <номер>) в пользу МКК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН 25402556748) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 594 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: синий, тип двигателя: дизельный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 854 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, VIN: отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория: В, государственный номер: <номер>/RUS, номер двигателя: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, № кузова: <номер>, цвет: оранжевый, тип двигателя: бензиновый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 770 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга