РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № <дата>-3. По условиям договора, <ФИО>1 передал во временное владение с правом последующего выкупа транспортное средство «Nissan Passo» г/н <номер>, а <ФИО>2 обязалась производить выплаты в виде арендной и выкупной платы. <дата> <ФИО>2 сообщила о произошедшем <дата> ДТП и координаты местонахождения транспортного средства. <дата> транспортное средство эвакуировано истцом с места ДТП. Согласно выводам эксперта, транспортное средство восстановлению не подлежит, в связи с чем, подлежит стоимость транспортного средства, указанная в акте приема-передачи, - 503 700 рублей. На момент расторжения договора задолженность по арендной плате составила 49 600 рублей. Ответственность за нарушение срока возмещения ущерба, за нарушение срока внесения арендной платы установлена п. 4.2 и п. 8.1.1 договора аренды.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 49 600 рублей, пеню согласно п. 8.1.1 договора аренды в размере 503 700 рублей, пеню согласно п. 4.2 договора аренды в размере 503 700 рублей, стоимость утраты транспортного средства согласно п. 4.2 договора аренды в размере 503 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 607 рублей.
Представитель истца - <ФИО>4 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № <дата>-3, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство «Nissan Passo» г/н <номер> за плату и во временное пользование с правом последующего выкупа транспортного средства.
В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 480 рублей в сутки.
Выкуп за транспортное средство уплачивается в следующем порядке 460 рублей в сутки (п. 3.2 договора).
Выкупная стоимость транспортного средства составляет 503 700 рублей (п. 3.3 договора).
Согласно п. 8.1.1 договора при нарушении сроков внесения платежей, указанных в п. 3.1 и п. 3.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 5% в день от общей выкупной стоимости транспортного средства.
Как следует из п. 3.4 договора, в случае наступления утраты транспортного средства, либо причинение такого ущерба транспортному средству, при котором его восстановление невозможно, либо экономически нецелесообразно, сумма, внесенная в счет выкупа транспортного средства, не возвращается и аренда пересчитывается из тарифа 800 рублей в сутки.
По условиям п. 4.2 договора, при причинении ущерба транспортному средству, арендатор обязан выплатить арендодателю действительную стоимость ущерба на основании данных независимой экспертизы. При утрате транспортного средства (либо если транспортное средство восстановлению не подлежит, либо его восстановление экономически нецелесообразно), арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость транспортного средства, указанную в акте приема-передачи, независимую экспертизу так же оплачивает арендатор. Расчет производится в течение 30 дней с момента повреждения или утраты транспортного средства, по истечении этого срока начисляется пеня в размере 1% в сутки от стоимости транспортного средства.
Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае утраты транспортного средства либо причинения такого ущерба транспортному средству, при котором его восстановление невозможно либо экономически нецелесообразно (п. 7.1.1 договора).
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>2 сообщила о произошедшем ДТП, предоставив фотоматериалы посредством мессенджера.
<дата> транспортное средство эвакуировано истцом.
Согласно экспертному заключению <номер>А/2025, исходя из стоимости транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.
Претензия истца о возмещении ущерба и оплате задолженности по арендным платежам оставлена ответчиком без удовлетворения.
Установив факт причинения ущерба транспортному средству, в результате которого восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, суд, руководствуясь условиями договора аренды, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость транспортного средства, указанную в акте приема-передачи, в размере 503 700 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 15 000 рублей, а также пеню в соответствии с п. 4.2 договора в размере 503 700 рулей.
Задолженность по арендой плате составила 49 600 рублей, что подтверждается перепиской в мессенджере, а также расчетом, представленном в приложении <номер> к договору аренды.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, размер задолженность по арендной плате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 49 600 рублей, пени согласно п. 8.1.1 договора в размере 503 700 рублей.
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 607 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 18 <номер>) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 13 <номер>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № <дата>-3 № <дата>-3 от <дата> по арендной плате в размере 49 600 рублей, пеню за нарушение срока внесения платежей в размере 503 700 рублей, сумму ущерба в размере 503 700 рублей, пеню за нарушение срока возмещения ущерба в размере 503 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 607 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина