Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1554738. Ущерб причинен в результате залива из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 57 657, 55 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 57 657, 55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису№ КМ1554738.
Ущерб причинен в результате залива из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>1; иные сведения о регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.
СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 657, 55 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации в размере 57 657, 55 рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 08 <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке суброгации в размере 57 657,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина