ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Высшая лига», Крашенинникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Высшая лига» (заемщик) 26.02.2024 заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,27% годовых. Кредитным договором также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и Крашенинниковым А.Н. (Поручитель), путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был заключен Договор поручительства <номер>, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес Заёмщика и Поручителя. Однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «Высшая лига», Крашенинникова А.Н. в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от 26.02.2024 в общей сумме 1 100 060,17 руб., в т.ч. из них: 28 033,83 руб. - неустойка за просрочку процентов; 64 072,42 руб. - неустойка за просрочку кредита; 157 118,42 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 850 835,50 руб. - просроченная ссудная задолженность. Взыскать солидарно с ООО «Высшая лига», Крашенниникова А.Н. в пользу истца задолженность по оплате государственной пошлины в общей сумме 26 001 руб., т.е. по 13 000,50 руб. с каждого.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Высшая лига» (заемщик) 26.02.2024 заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,27% годовых. Кредитным договором также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и Крашенинниковым А.Н. (Поручитель), путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям поручительства был заключен Договор поручительства <номер>, предусматривающий солидарную ответственность Поручителя.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков.
На основании изложенного, с учетом норме действующего законодательства, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26 001 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Высшая лига», Крашенинникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Высшая лига» (ИНН 2536234220, ОГРН 1102536010367), Крашенинникова Александра Николаевича (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от 26.02.2024 в общей сумме 1 100 060,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 001 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель