РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 рублей сроком возврата до <дата> под 24,96% годовых. Право требования задолженности перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права требования от <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность составляет 340 168, 03 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 179 488 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 140 680, 03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505 рублей.
От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 рублей сроком возврата до <дата> под 24,96% годовых.
Право требования задолженности перешло от ПАО «Росгосстрах Банк» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права требования от <дата>.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки права требования составляет 340 168, 03 рубля.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку кредитный договор заключен сроком возврата до <дата>, о нарушении своего права на возврат кредита и уплате процентов по кредитному договору истцу стало известно <дата>, при том, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть по истечении срока исковой давности, в суд с иском после отмены судебного приказа истец обратился <дата>, то есть по истечении срока, установленного ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина