Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562023-002710 на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562023-002710-П01 от <дата>. Задолженность по кредитному соглашению составляет 2 581 010, 38 рублей. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562024-000325 на сумму 18 680 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562024-000325-П01 от <дата>. Задолженность по кредитному соглашению составляет 17 237 812, 38 рублей. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562024-000202 на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562024-000202-П01 от <дата>. Задолженность по кредитному соглашению составляет 2 754 395, 90 рублей. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562023-001732 на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562023-001732-П01 от <дата>. Задолженность по кредитному соглашению составляет 2 883 627, 39 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/562023-002710 от <дата>, № ЭКР/562024-000325 от <дата>, № ЭКР/562024-000202 от <дата>, № ЭКР/562023-001732 от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным соглашениям № ЭКР/562023-002710 от <дата>, № ЭКР/562024-000325 от <дата>, № ЭКР/562024-000202 от <дата>, № ЭКР/562023-001732 от <дата> в общем размере 25 456 846, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 371 рубля.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562023-002710 на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562023-002710-П01 от <дата>.
Задолженность по кредитному соглашению составляет 2 581 010, 38 рублей.
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562024-000325 на сумму 18 680 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562024-000325-П01 от <дата>.
Задолженность по кредитному соглашению составляет 17 237 812, 38 рублей.
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562024-000202 на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562024-000202-П01 от <дата>.
Задолженность по кредитному соглашению составляет 2 754 395, 90 рублей.
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» заключено кредитное соглашение № ЭКР/562023-001732 на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор поручительства № ЭКР/562023-001732-П01 от <дата>.
Задолженность по кредитному соглашению составляет 2 883 627, 39 рублей.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям, период просрочки и размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.
Расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/562023-002710 от <дата>, № ЭКР/562024-000325 от <дата>, № ЭКР/562024-000202 от <дата>, № ЭКР/562023-001732 от <дата>, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ».
Взыскать солидарно с <ФИО>1 (паспорт 05 13 <номер>), ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-ДВ» (ИНН 2543007771) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитным соглашениям № ЭКР/562023-002710 от <дата>, № ЭКР/562024-000325 от <дата>, № ЭКР/562024-000202 от <дата>, № ЭКР/562023-001732 от <дата> в общем сумме 25 456 846, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 371 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина