ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года с. Сосново-Озерское
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Васюткин Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, установил:
28 октября 2025 года в Еравнинский районный суд Республики Бурятия от начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Хоринском районе Жамбалова Б.Б. поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Из разъяснений пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела позволяют сделать вывод о том, что вмененное ИП ФИО1,Д. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, направлен в суд с нарушением правил подсудности.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного судьи, то судья выносит определение о возвращении материалов органу или должностному лицу составившему протокол, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (подп.з п. 3).
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие на рассмотрение в суд, подлежат возврату в ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Хоринском районе.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ИП ФИО1 в ТО Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Хоринском районе.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ю. Васюткин