К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-5156/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Толоконенко С.С.

Оставлено без рассмотрения, 15.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
15.10.2026
Вступило в силу
15.10.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 15.10.2026
Основание решения суда
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2026 года адрес

УИД 72RS0025-01-2025-001012-96

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/26 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 сентября 2026 года в 12 час. 30 мин. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 15 октября 2026 года в 09 час. 50 мин.

Истец фио. извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик фио, представитель ответчика по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, не возражали против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.С. Толоконенко

Участники

Истец

  • Б. С. С.

Ответчик

  • К. Н. В.

Ход дела

  1. Зарегистрировано

  2. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  3. Оставлено без рассмотрения

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  4. Вступило в силу

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  5. 12:30

    Судебное заседание

    Отложено

    104 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  6. 09:50

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    104 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
20.07.2026У судьи
19.10.2026В канцелярии