ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 октября 2026 года адрес
УИД 77RS0005-02-2026-013705-69
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/26 по иску Москаленко Валерия Лариусовича к Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Верченко С.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Истец Москаленко В.Л. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Верченко С.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает адресом ответчика адрес.
Между тем, как усматривается из представленного в адрес суда ответа на запрос ответчик Верченко С.С., паспортные данные, с 27 апреля 2026 года зарегистрирован по адресу: адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика является адрес, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5285/26 по иску Москаленко Валерия Лариусовича к Верченко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко