ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
18 августа 2026 года адрес
УИД 77RS0018-02-2025-015580-44
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5414/26 по иску Лузгиной Марии Игоревны, Лузгина Ивана Игоревича к Жидковой Ольге Викторовне о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
фио, Лузгин И.И. обратились в суд с иском к Жидковой О.В. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Истец Лузгин И.И., представитель истцом фио в судебное заседание явились, возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 год, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Истцами заявлены требования о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, в который входит только один объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Ивушка», уч. 138.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.
Вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности при предъявлении требований о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости.
Из материалов следует, что объект недвижимости расположен по адресу: адрес, СНТ «Ивушка», уч. 138, т.е. на территории, неподсудной Головинскому районному суду адрес.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку истцами заявлены требования, в том числе о включении имущества в наследственную массу, которым в том числе является объект недвижимого имущества, который не расположен на территории, подсудной Головинскому районному суду адрес, требований в отношении иных объектом, которые бы располагались на территории, подсудной Головинскому районному суду адрес, истцом не заявлено, последствием признания имущества совместно нажитым будет являться его включение в наследственную массу, что будет являться в последующем основанием для изменения собственника объекта недвижимого имущества, адрес нахождения объекта недвижимого имущества не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, следовательно дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Красногорский городской суд адрес по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 02-5414/26 по иску Лузгиной Марии Игоревны, Лузгина Ивана Игоревича к Жидковой Ольге Викторовне о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу передать по подсудности в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко