ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 октября 2026 года адрес
УИД 77RS0005-02-2026-014785-30
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5579/26 по иску Бондаренко Наталии Ивановны к ООО «КПЦ «Ваш юрист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бондаренко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «КПЦ «Ваш юрист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.
Истец Бондаренко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрение дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «КПЦ «Ваш юрист» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, истцами заявлено основное требование в общем размере на сумму сумма требования истцом заявлены в рамках спора о защите прав потребителей.
Таким образом, поскольку сумма требований, заявленных истцом, составляет сумма прописью, требования истцом заявлены в рамках спора о защите прав потребителей, исходя из содержания искового заявления, требования о расторжении договора не могут расцениваться как неимущественные требования, подсудные районному суду, они являются способом защиты права истца, связанного с возвратом денежных средств, данное дело не подпадает под подведомственность Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 67 адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5579/26 по иску Бондаренко Наталии Ивановны к ООО «КПЦ «Ваш юрист» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 67 адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко