К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-6260/2026

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Яковлева В.С.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Категория
Защита прав потребителей
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 29.10.2026 14:40

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2026 года город Москва

УИД 77RS0005-02-2026-014200-39

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с первичным материалом № М-4889/2026 – исковым заявлением фио к ООО «СЗ «Аквапарк «Отрадное» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Аквапарк «Отрадное» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Как установлено ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 3. ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГК РФ цена иска определяется истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства, цена иска на дату обращения указана истцом в сумме 2 918 715,11 руб.

Следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемый при обращении в суд с данными требованиями, составит 19 187 руб. с учетом особенностей уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей, установленных налоговым законодательством.

В исковом заявлении представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 4 187,15 руб., недостаточном для подачи иска.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона и должно быть оставлено без движения.

Истцу необходимо доплатить государственную пошлину, представив суду документ, подтверждающий оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к ООО «СЗ «Аквапарк «Отрадное» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 31 августа 2026 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья В.С. Яковлева

Участники

Истец

  • К. А. Н.

Ответчик

  • ООО Специализированный застройщик «Аквапарк «Отрадное»

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 12:10

    Беседа

    Проведена

    401

  6. 14:40

    Судебное заседание

    401 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
11.09.2026У судьи