ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Москва
УИД 77RS0005-02-2026-014270-23
Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с первичным материалом № М-4927/2026 – исковым заявлением фио к АО «ОТП Банк» о признании залога прекращенным, обязании аннулировать запись о залоге, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании залога прекращенным, обязании аннулировать запись о залоге, взыскании судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). Такими требованиями, например, могут быть требования о признании недействительным электронного аукциона и признании недействительным государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, требования о расторжении договора аренды и об обязании возвратить арендованное имущество.
Если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Например, по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, размер государственной пошлины, уплачиваемый при обращении в суд с данными требованиями, подлежит расчету в соответствии с НК РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного суда.
Истцом заявлены два требования неимущественного характера, суммарный размер государственной пошлины по которым составит 6 000 руб. Следовательно, уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. недостаточно для подачи иска.
Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем требуется для подачи иска, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением срока для исправления отмеченных недостатков.
Истцу необходимо представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио к АО «ОТП Банк» о признании залога прекращенным, обязании аннулировать запись о залоге, взыскании судебных расходов – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 31 августа 2026 года включительно исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
Судья: