К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-6339/2026

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ

Гражданские дела, Головинский районный суд города Москвы · судья Толоконенко С.С.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Категория
Защита прав потребителей
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 23.11.2026 14:20

Решения

Головинский районный суд адрес ул. З. и фио, д. 31, к. 2

Москва, 125130 тел. телефон факс (495) 450-15-26

27 июля 2026 г. № М-4662/26

Чадовой Людмиле Дмитриевне

Головинский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 27 июля 2026 года об оставлении искового заявления без движения для исполнения.

Приложение:

- Копия определения суда от 27 июля 2026г.

Судья: С.С. Толоконенко

М-4662/26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

27 июля 2026 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., ознакомившись с исковым заявлением Чадовой Людмилы Дмитриевны к ИП Ахматову Савве Алексеевичу о возмещении реального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чадова Л.Д. обратилась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП Ахматову С.А. о возмещении реального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска: до сумма - сумма; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - сумма.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено помимо требований, вытекающих из закона о защите прав потребителей, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, между тем гос. пошлина за данное требование на сумму по состоянию на момент подачи иска не оплачена, доказательств оплаты не представлено, расчет отсутствует.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив заявителю устранить отмеченные выше недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чадовой Людмилы Дмитриевны к ИП Ахматову Савве Алексеевичу о возмещении реального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 11 сентября 2026 года и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья С.С. Толоконенко

Участники

Истец

  • Ч. Л. Д.

Ответчик

  • ИП А. С. А.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:25

    Беседа

    Проведена

    104

  6. 14:20

    Судебное заседаниепредстоит

    104 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
21.09.2026У судьи