ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года город Москва
УИД 77RS0005-02-2026-014762-02
Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с первичным материалом № М-5135/2026 – исковым заявлением фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Как установлено ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, рассчитанном от цены иска.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Согласно п.п. 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров), государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, государственная пошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из таких объектов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
При этом при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требование о признании права собственности на какой-либо объект как на имущественный комплекс, государственная пошлина должна быть уплачена только за данное требование (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) (п. 16).
Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - судом (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
В случае определения цены иска судом размер государственной пошлины определяется на день обращения в суд.
В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ) (п. 19).
Истцом указана цена иска 3 100 000 руб., уплачена государственная пошлина в размере 45 700 руб. При этом к разделу заявлено следующее имущество: автомобиль марки JETOUR Т 2, стоимостью 3 100 000 руб., земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью 1 119 603,73 руб.
Следовательно, стоимость спорного имущества составляет 4 219 603,73 руб.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с данным иском, составит 53 537 руб.
Государственной пошлины, уплаченной истцом по требованию о разделе имущества, недостаточно для подачи иска.
Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона и должно быть оставлено без движения.
Истцу необходимо доплатить государственную пошлину, представив суду документ, подтверждающий оплату, в котором должны быть указаны реквизиты и сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 14 сентября 2026 года включительно исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
Судья В.С. Яковлева