ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года город Москва
УИД 77RS0005-02-2026-015324-62
Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с первичным материалом № М-5341/2026 – исковым заявлением фио, фио, фио к ООО «Атлас» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио, фио, фио обратились в суд с иском к ООО «Атлас» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов.
К возникшим правоотношениям сторон применимы положения Закона о защите прав потребителей.
Между тем, истцом фио заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождены истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства; истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при предъявлении несколькими лицами заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в полном размере, установленном НК РФ для соответствующего требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Уплата государственной пошлины одним или некоторыми из соистцов по делу в полном размере не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Если заявление подано в суд совместно физическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и организацией, государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в размере, исчисляемом исходя из установленного законом для каждой категории плательщиков размера государственной пошлины. Например, при подаче индивидуальным предпринимателем и организацией искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере от суммы государственной пошлины, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для физических лиц, организация уплачивает государственную пошлину в размере от суммы государственной пошлины, установленной подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для организаций.
Если среди обратившихся в суд лиц одно лицо (несколько лиц) освобождено (освобождены) законом или судом от уплаты государственной пошлины, то размер пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты, а оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины (абзац третий пункта 2 статьи 333.18 НК РФ).
Из указанных законоположений и разъяснений пленума Верховного Суда РФ следует, что истцам при подаче настоящего иска, связанного с защитой прав потребителей, необходимо уплатить государственную пошлину в размере 5 970 руб. с учетом льгот, предоставленных НК РФ. При этом уплата государственной пошлины одним или некоторыми из соистцов по делу в полном размере, а также уплата государственной пошлины в большем размере не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, то есть, не является нарушением требований ч. 1 ст. 132 ГПК РФ.
Согласно представленному чеку по операции от 14.08.2026 г. истцом фио уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления Головинским районным судом г. Москвы в размере 10 323,33 руб., достаточном для подачи иска.
В этой связи, оснований для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.
В то же время согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В исковом заявлении отсутствуют документы о направлении искового заявления в адрес третьих лиц по последнему известному месту жительства.
Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона и должно быть оставлено без движения.
Истцам необходимо самостоятельно направить третьим лицам по последнему известному месту жительства копию искового заявления и приложенные к нему документы, и представить суду документы, подтверждающие направление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио, фио, фио к ООО «Атлас» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 24 сентября 2026 года включительно исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
Судья В.С. Яковлева