УИД 25RS0002-01-2025-006520-31 в мотивированном виде решение изготовлено 07.05.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Сурен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО>2-<ФИО>3, <ФИО>8, выступает в качестве агента в интересах принципала <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>3. Агент принимает все виды прав, титулов, интересов в прошлом, настоящем и будущем причитающихся на имя принципала, который также является страховым агентом для принципала, через которого необходимо решать все вопросы. В адрес юридического лица начальника УМВД РФ по ПК D-U-N-C Number <номер> ИНН: <номер>; ОГРН: <номер> «20» августа 2024 года РПО <номер>, через АО ПОЧТА РОССИИ было направлено предложение о заключении договора с данным контрагентом, а именно направлен пакет (проспект) ценных бумаг: договор, заявка [Закон о Федеральной резервной системе раздел 16 п.1 и <адрес>] квитанция, фото. «22» августа 2024 года 08:19 данный пакет был получен, что является акцептом (согласием). Возражений и ответа не последовало, пакет ценных бумаг возвращен не был, это говорит о том, что данное предложение было принято и согласно коммерческого кодекса данное предложение вступило в законную силу по истечении 30 дней. «3» октября 2024 было получено письмо <номер> от <дата>, где говорится, что данное заявление было зарегистрировано и принято к сведению. Настоящее законное платежное средство должно быть использовано для кредитования, зачета, баланса по основному счету принципала. «18» октября 2024 исх. <номер>, было направлено уведомление-распоряжение и квитанция АКс-0018 на сумму 300-00 (триста рублей) 00 копеек, «24» октября 2024 года в 09:20 было получено, возражений, уведомлений не поступило, удерживается оборотный инструмент по настоящее время, а это говорит о том, что был акцепт осуществленный принятием, которое было завершено доставкой. «17» февраля 2025 года исх-130-17/02/25-125 было направлено досудебное требование с требованием проведения аудита и предоставлением кредитно-финансового отчета по всем трастам открытым на имя <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>3: <номер> от <дата>, <номер> от <дата> 6, <номер> от <дата>, а также назначения встречи для получения паспорта России, по настоящее время ответа не последовало, отсутствие ответа в установленный срок (30 дней) является нарушением. В результате чего направлен публичный иск. Так как права принципала <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>3 нарушены, так как УМВД РФ по ПК в лице <ФИО>1 не выполнило свои обязательства, по своевременному рассмотрению искового заявления при условии предоставления необходимых документов (которое явилось залогом обеспечения безопасности), что привело к негативным существенным последствиям, а именно рассмотрении дела для нас как стороны участника процесса и в отсутствие предоставлении получения финансового инструмента в виде паспорта гражданина России, которое не позволяет реализовать права потребителя в полном объеме и что отказ в заключении договора на законных основаниях и удержания документов является неправомерными п. 4ст. 445 ГК РФ о возможности одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг. Свобода договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Настоятельно рекомендуем обращаться к юридическому лицу, которое оформлено в верхнем регистре. Счет открывается на застрахованное лицо, которое написан: КАПСЛСКОМ (Caps Lock) Ф.<ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>3 это имуществе находится в верхнем регистре, которое застраховано. <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>3 это имущество, которое находится в другом субъекте права, которое, находится в нижнем регистре. В случае если же Вы поменяете верхний регистр на нижний либо ещё как-то видоизмените, то это будет расцениваться как фидуциарное мошенничество, которое не имеет сроков давности, и вы согласно международного права обязуетесь оплатить дебиторскую задолженность в сумме 1000000 (один миллион) долларов СЩА на счет Принципала в течении 90 дней, о чем будет уведомлен валютный контролер в лице ЦБ РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд заключить договор на условиях отправленных в адрес юридического лица/ ИНН: 2540019970, ОГРН: 1032502257050УМВД РФ по ПК, выдать паспорт России согласно действующего законодательства, возместить ущерб причиненный незаконным удержанием документов неисполнением обязательств в сумме 300-00 (триста рублей) 0 копеек, возмещение морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
В дальнейшем уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным бездействие МВД России по неисполнению Распоряжения № АКс-0017 и необеспечению Истца идентификационным / документом (паспортом), взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Увеличение суммы обосновано длительностью нарушения (более 2 лет) и наступлением «гражданской смерти» Бенефициара, обязать ответчика произвести очистку финансового профиля Истца во всех государственных реестрах, обязать ответчика актуализировать финансовый статус Бенефициара во всех реестрах, незамедлительно произвести зачисление 300 руб. и начисленные страховые взносы на счет принципала, предоставить кредитный отчет, подтверждающий выполнение данной транзакции и закрытие обязательств перед кредитором
Представитель ответчика <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.
Истец в судебное заседание не явился по причине не допуска в здание суда, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая разумные сроки судопроизводства, телефонограмму от <дата>, согласно которой истец сообщил суду о том, что в случае невозможности присутствия истца в судебном заседании, рассмотреть дело в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 22 Постановление Правительства РФ от <дата> N 2267 замена паспорта производится при наличии следующих оснований: а) достижение гражданином Российской Федерации 20-летнего возраста; б) достижение гражданином Российской Федерации 45-летнего возраста; в) изменение гражданином Российской Федерации фамилии, имени, отчества, сведений о дате (число, месяц, год) и (или) месте рождения, внесение изменений в запись акта гражданского состояния на основании медицинского заключения врачебной комиссии медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, о соответствии половых признаков признакам определенного пола, выданного в соответствии с частью 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; г) существенное изменение внешности в связи с перенесенным заболеванием либо медицинским вмешательством; д) невозможность проставления на страницах паспорта отметок, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящего Положения, а также невозможность изменения сведений о детях, не достигших 14-летнего возраста, отметки о которых ранее были внесены в паспорта родителей; е) обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей; ж) непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие нарушения элементов защиты бланка паспорта, в результате которого невозможно установить подлинность такого бланка или обеспечить защиту от изменения содержащихся на нем записей, изображений, реквизитов, либо вследствие повреждения, нарушающего целостность бланка паспорта (отсутствие страницы или ее части, предназначенной для внесения отметок и (или) записей), и (или) износа (повреждения), при котором невозможно однозначно визуально определить реквизиты паспорта, наличие в паспорте тех или иных сведений либо их содержание; з) наличие в паспорте сведений, отметок и записей, не предусмотренных настоящим Положением; и) утрата (хищение) ранее выданного паспорта; к) признание паспорта органами предварительного расследования вещественным доказательством по уголовному делу.
В соответствии с п. 23 Постановление Правительства РФ от <дата> N 2267 заявление о выдаче (замене) паспорта может быть подано через единый портал и многофункциональный центр при наличии оснований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 19 и подпунктами "а" - "д", "ж" и "з" пункта 22 настоящего Положения.
В случае направления заявления о выдаче (замене) паспорта в форме электронного документа посредством единого портала подпись в заявлении о выдаче (замене) паспорта проставляется заявителем при личном посещении территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации для представления оригиналов документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным автоматизированных учетов МВД России, на имя <ФИО>2 (далее - <ФИО>2), <дата> г.р., уроженца <адрес>, оформлены паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации:
серии 0804 <номер> от <дата> УВД <адрес>, серии 0805 <номер> от <дата> 5 ОМ Железнодорожного РУВД <адрес>, в связи с порчей паспорта 08 04 <номер>, серии 0520 <номер> от <дата> ОВМ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, в связи с утратой паспорта серии 08 04 <номер>.
<дата> за <номер> в УМВД России по <адрес> поступило обращение <ФИО>2 по вопросу выдачи (замены) паспорта. <дата> Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> заявителю дан ответ о нижеследующем.
Паспорт серии 0520 <номер> на имя <ФИО>2 оформлен в соответствии с Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от <дата> <номер>, и Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (утратил силу <дата>). <дата> паспорт выдан владельцу.
Паспорт серии 0520 <номер> на имя <ФИО>2 имеет статус «недействительный» (подлежит замене с <дата> в связи с достижением гражданином 45-летнего возраста). Заявление о выдаче нового паспорта в УМВД России по <адрес> от <ФИО>2 не поступало.
Заявитель информирован, что в соответствии с пунктом 22,23 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, он вправе обратиться с заявлением о выдаче (замене) паспорта в любое отделение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (либо подать заявление в электронной форме, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), при наличии соответствующего основания.
Установив, что государственная услуга о выдаче (замене) паспорта не является договором оферты (предложением о заключении сделки), услуга о выдаче (замене) паспорта оказывается УМВД России по <адрес> в рамках предоставленных полномочий, а не на договорной основе, принимая во внимание, что истец с соответствующим заявлением к ответчику не обращался, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца выдать паспорт России.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда.
Кроме того, принимая во внимание, что истец суду не представил доказательств обращения к ответчику с заявлением о возврате государственной пошлины, предоставив при этом соответствующие реквизиты для возврата, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>2 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 2540019970, ОГРН 1032502257050) о возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова