Решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма <номер> на сумму 49 900 рублей под 292% годовых сроком возврата до <дата>. <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки права требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору микрозайма перешло ООО ПКО «Фабула». <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 114 770 рублей.
Просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору в размере 114 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 рублей.
Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что не оформлял займ. О задолженности узнал через сайт «Госуслуги», когда был вынесен судебный приказ. Банковские выписки подтверждают, что денежные средства, взятые в качестве займа, с использованием сервиса «ВЭББАНКИР», ему не поступали. Номер телефона и кошелька Web Money не соответствует, неверно указан род деятельности <ФИО>1 По данному факту <ФИО>1 обращался в полицию.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.
Обращаясь с иском в суд истец указывает, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма <номер> на сумму 49 900 рублей под 292% годовых сроком возврата до <дата>.
<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки права требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору микрозайма перешло ООО ПКО «Фабула».
Обязанности по договору микрозайма заемщиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 114 770 рублей.
Согласно п. 3.1 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных Приказом Генерального директора ООО МФК «ВЭББАНКИР» от <дата> (далее – Правила), заявитель заполняет заявление на получение займа на сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR».
Пунктом 3.3 Правил установлено, что в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче займа. Обращаясь к займодавцу с заявлением, пописанным заявителем электронной подписью, заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в заявлении информации и сведений.
В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю займа на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, общество заключает с заявителем договор (п. 3.10 Правил).
Договор заключает через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении займодавца (п. 3.11 договора).
Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих правил, размещенных на сайте общества (п. 3.12 Правил).
Электронная подпись – уникальная комбинация цифр и/или букв в виде кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Электронная подпись генерируется обществом и предоставляется заявителю/заемщику посредством направления СМС-сообщения (на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона) и/или путем автоматического предоставления в подписываемом пользователем документе (код генерируется обществом автоматически в виде уникального набора букв и цифр). Электронная подпись используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписанному на сайте/ в мобильном приложении WEBBANKIR, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным заявителем/заемщиком.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора – является факт получения заемщиком займа посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.12.1 Правил).
Займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора (а именно со стороны заемщика с использованием электронной подписи, со стороны займодавца - размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора). Предоставляет заемщику путем:
- перечисления денежных средств на номер банковской карты (в том числе с помощи системы быстрых платежей Банка России) в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора;
- перечислении денежных средств через платежную систему ЮMoney (ООО НКО «ЮМани»);
- перечисление денежных средств на виртуальную карту WEBBANKIR (п. 3.13 Правил).
В соответствии с п. 10.1 Правил, договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей Банка России), указанную им в личном кабинете на сайте общества/в мобильном приложении WEBBANKIR, и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору.
Пунктом 3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи установлено, что электронная подпись предоставляется пользователю обществом путем направления СМС-сообщения и/или на сайте/в мобильном приложении путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее электронную подпись, направляется на номер телефона пользователя, указанный в эго личном кабинете и/или водится на экран персонального компьютера/мобильного устройства пользователя, и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности такого кода.
Как следует из материалов дела, подписание договора микрозайма осуществлялось в информационной системе ВЭББАНКИР с использованием электронной подписи (с использование мобильного номера для идентификации клиента +79304103589).
Вместе с тем, как следует из ответа ПАО «Мегафон» на судебный запрос, мобильный номер +79304103589 принадлежит иному лицу, не <ФИО>1
В подтверждение факта заключения договора микрозайма истцом указано, что денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.
Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от <дата>, денежные средства были перечислены на номер карты <номер>.
Вместе с тем, исходя из представленных ответчиком доказательств (выписок по счетам, картам, платежным системам), номер карты <номер> <ФИО>1 не принадлежит; денежные средства в сумме 49 900 рублей <дата> на его счета, в том числе в платежной системе ЮMoney не поступали.
Судом в адрес ООО ПКО «Фабула», ООО МФК «ВЭББАНКИР» направлялись судебные запросы о предоставлении сведений о банке, собственнике банковской карты с номером <номер>, а также о предоставлении сведений о перечислении суммы займа на указанный счет.
Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств заключения договора займа, передачи средств в заем ответчику, в свою очередь ответчиком представлены доказательства, опровергающие факт заключения договора займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина