ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> при переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей в размере 452 000 рублей <ФИО>1 была допущена ошибка в номере получателя, в связи с чем, денежные средства были ошибочно перечислены <ФИО>2 При попытке связаться с <ФИО>2 с целью возврата ошибочно перечисленных денежных средств <ФИО>2 на звонки не ответил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 452 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 128 рублей.
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу ст. 56 ГПК РФ в данном споре на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств того, что денежные средства получены в целях благотворительности и во исполнение несуществующего обязательства.
Судом установлено, что <дата> <ФИО>1 осуществлен перевод денежных средств в размере 452 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>.
Как указал <ФИО>1, при переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей им была допущена ошибка в указании номера получателя, в связи с чем, денежные средства были ошибочно перечислены <ФИО>2
Каких-либо доказательств наличия соглашений о передаче денежных средств между <ФИО>1 и <ФИО>2 не установлено, ответчиком не представлено.
Установив факт ошибочного перечисления денежных средств в размере 452 000 рублей на расчетный счет <ФИО>2, что привело к неосновательному обогащению <ФИО>4 за счет <ФИО>1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежных средств в размере 452 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь названными нормами закона, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с <ФИО>2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 120,38 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 128 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 07 <номер>) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 23 <номер>) неосновательное обогащение в размере 452 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 120,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 128 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина