Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Е.А. Ястребовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопушинской Эльвиры Андреевны к Кумейко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Лопушинская Э.А. обратилась в суд с иском к Кумейко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований указала, что 29.11.2023 года Кумейко Е.В. взял в долг у Лопушинского О.Б. (мужа истицы) денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 01.02.2024 года. Денежные средства в установленный срок ответчик не вернул. <дата> Лопушинский О.Б. умер. Лопушинская Э.А. является наследницей Лопушинского О.Б. по закону. До настоящего времени Кумейко Е.В. сумму долга не вернул.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) от 29.11.2023 года в размере 1 600 000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2025 между Кумейко Е.В. и Лопушинским О.Б. (муж истицы) был заключен договор займа (расписка) на сумму 1 600 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 01.02.2024 года.
Денежные средства в установленный срок ответчик не вернул. <дата> Лопушинский О.Б. умер. Лопушинская Э.А. является наследницей Лопушинского О.Б. по закону. До настоящего времени Кумейко Е.В. сумму долга не вернул.
<дата> Лопушинский О.Б. умер (свидетельство о смерти <номер>).
Лопушинская Э.А. является наследницей Лопушинского О.Б. по закону (свидетельство о праве на наследство по закону от 27.06.2025).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так, согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора займа не предназначено лично для кредитора и не связано неразрывно с личностью кредитора иным образом.
Соответственно, имущественные права Лопушинского О.Б. из договора займа входят в состав наследственного имущества в силу прямого указания закона.
В указанной связи Лопушинская Э.А. как наследник займодавца обладает правом требования возврата займа с ответчика.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Неявка ответчика Кумейко Е.В. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Поскольку ответчиком не оспорено получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 600 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Лопушинской Эльвиры Андреевны к Кумейко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кумейко Евгения Владимировича (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Лопушинской Эльвиры Андреевны (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму задолженности по договору займа в размере 1 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель