ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Сизову Дмитрию Филипповичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
представитель ООО «Постулат» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.06.2022 между Сизовым Д.Ф. (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг (п.1.2 Договора), а ответчик обязался оплачивать данные услуги (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - 29.10.2022.
Стоимость услуг определена п. 3.3 Договора и составляет 131,33 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 262,66 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
Сизовым Д.Ф. до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате услуг и пени, сумма задолженности составляет 172 042,30 руб. истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 01.06.2022 <номер> за период с 02.06.2022 по 29.10.2022 в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянную готовность исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
В соответствии с пунктами 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
Судом установлено, что 01.06.2022 между Сизовым Д.Ф. (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг (п.1.2 Договора), а ответчик обязался оплачивать данные услуги (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - 29.10.2022.
Стоимость услуг определена п. 3.3 Договора и составляет 131,33 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
В соответствии с п. 3.5. Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 262,66 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Сизовым Д.Ф. до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате услуг и пени, сумма задолженности составляет 172 042,30 руб. истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Сизовым Д.Ф. произведена оплата по договору, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
взыскать с Сизова Дмитрия Филипповича (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ООО «Постулат» (ИНН 7325169203 ОГРН 1207300003052) задолженность по договору оказания услуг от 01.06.2022 <номер> за период с 02.06.2022 по 29.10.2022 в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель