Заочное решение
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лаки М» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Лаки М» и <ФИО>1 (Костылёвой) Л.П. заключен договор займа <номер> на сумму 16 500 рублей сроком на 13 дней под 1,75% за каждый день пользования суммой займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 130 997, 50 рублей, с учетом снижения истцом суммы задолженности – 78 746, 25 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78 746, 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лаки М» и <ФИО>1 (Костылёвой) Л.П. заключен договор займа <номер> на сумму 16 500 рублей, сроком на 13 дней, под 1,75% за каждый день пользования денежными средствами.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по договору составляет 1 130 997, 50 рублей. С учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ штрафных санкций, задолженность по договору составляет 78 746, 25 рублей, из которых: 16 500 рублей – сумма основного долга, 62 246,25 рублей - процентов. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по дору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, которые в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Лаки М» к <ФИО>1 (Костылёвой) <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 11 <номер>) в пользу ООО «Лаки М» (ИНН 2502012290) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 78 746,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина