УИД 25RS0022-01-2025-000651-88 в мотивированном виде решение изготовлено 11.06.2026
Решение
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» АО к Российской Федерации в лице Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между «Газпромбанк» и <ФИО>4 <дата> заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ-<номер>, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 524 300 руб. на срок по <дата> под 16,8% годовых. Заемщик умер <дата>. <дата> Банк направил нотариусу <ФИО>6 уведомление о наличии у банка требований по наследственным обязательствам умершего, а также запросил информацию о дате открытия наследственного дела, составе наследственного имущества и сведения о лицах, принявших наследство. В ответ на указанные запросы нотариус сообщил о том, что на основании заявления наследников об отказе от наследства <дата> заведено наследственное дело <номер>, по состоянию на <дата> наследственное дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 69 486,03 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ-<номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ-<номер> от <дата> в размере 69 486,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Уссурийского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена надлежащих ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
На основании протокола судебного заседания от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что между «Газпромбанк» и <ФИО>4 <дата> заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ-<номер>, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 524 300 руб. на срок по <дата> под 16,8% годовых.
Заемщик умер <дата>.
<дата> Банк направил нотариусу <ФИО>6 уведомление о наличии у банка требований по наследственным обязательствам умершего, а также запросил информацию о дате открытия наследственного дела, составе наследственного имущества и сведения о лицах, принявших наследство. В ответ на указанные запросы нотариус сообщил о том, что на основании заявления наследников об отказе от наследства <дата> заведено наследственное дело <номер>, по состоянию на <дата> наследственное дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 69 486,03 руб.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от <дата> на имя заемщика было зарегистрировано транспортное средство Toyota Crown, 1986 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, регистрационные действия с транспортным средством не производились.
На счете <ФИО>4 <номер>, открытом в ПАО Сбербанка имеются денежные средства в размере в размере 106,37 руб.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что наличие транспортного средства истцом не подтверждено, отчет об оценки транспортного средства не предоставлен, а также, то, что на счете <ФИО>4 <номер>, открытом в ПАО Сбербанка имеются денежные средства в размере в размере 106,37 руб., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора, а также взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 106,37 руб., путем обращения взыскания на денежные средства <ФИО>4, хранящиеся на указанном счете.
Поскольку удовлетворение заявленного иска АО «Газпромбанк» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 107700167110, ИНН 7744001497) к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОРГН 1092540004424, ИНН 254015517) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ<номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ-<номер> от <дата> в размере 106,37 руб., путем списания денежных средств со счета <ФИО>4 <номер>, открытом в ПАО Сбербанка.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова