ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ИП <ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО>4 был заключен договор поставки <номер>. ИП <ФИО>1 исполнил обязательства по договору поставки в полном объеме, товар был поставлен покупателю <дата>. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, задолженность по договору составляет 123 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2482,62 рублей, проценты за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>1 и <ФИО>4 заключен договор поставки <номер>, согласно которому ИП <ФИО>1 обязуется поставить, а <ФИО>2 принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны приложении <номер>, являющемся неотъемлемой частью договора поставки.
Согласно приложению <номер> к договору поставки <номер> от <дата> ИП <ФИО>1 поставляет <ФИО>2 чан восьмигранный с металлическим элементами и термокрышку стоимостью 286 000 рублей.
ИП <ФИО>1 исполнил обязательства по договору в полном объеме, товар поставлен покупателю <дата>, что подтверждается актом приема-передачи товара от <дата>.
По условиям договора поставки покупатель оплачивает товар в следующем порядке:143 000 рублей до <дата>, 48 000 рублей до <дата>, 47 500 рублей до <дата>, 37 500 рублей до <дата>.
<ФИО>2 ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, денежные средства по договору поставки оплачены частично в общей сумме 153 000 рублей, что подтверждается справками по операции от <дата>, от <дата>. Задолженность по договору составляет 123 000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком не представлено.
Суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 123 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8214,04 рублей, и со <дата> по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 04 <номер>) в пользу ИП <ФИО>1 (ИНН 253809993316) задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7368,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина