Решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отделение судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по <адрес> к <ФИО>1 о прекращении права собственности в отношении арестованного и нереализованного имущества, обращении в собственность Российской Федерации установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 030714971, выданный <дата> Фрунзенским районным судом по делу <номер> о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как основной вид наказания в отношении <ФИО>1 <дата> г.р. в сумме 3500000 рублей 00 копеек в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.
Остаток задолженности по состоянию <дата> составляет 2882051,00 руб.
В рамках исполнительного производство установлено, что должнику принадлежит следующие имущество:
-помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу <адрес>, в районе здания по <адрес>;
-помещение с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>.
Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрировано:
-помещение, кадастровый <номер> расположенное по адресу <адрес>, площадью 30,9 кв.м.
В ходе ведения исполнительного производства в рамках исполнительного производства <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем отделения вынесено постановление от <дата> о наложении ареста, составлен акт описи и ареста помещения, кадастровый <номер> расположен по адресу <адрес>, площадью 30, 9 кв.м.
<дата> судебным приставом исполнителем направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика и в этот же день вынесено постановление о назначении оценщика.
<дата> в адрес отделения поступил отчёт специалиста оценщика и в этот же день данный отчёт был принят постановлением судебного пристава исполнителя
Согласно отчёту специалиста оценщика <номер> от <дата> рыночная стоимость автотранспортного средства на момент составления отчёт составляла 889 000,00 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию на торгах.
<дата> в адрес подразделение поступило уведомление о не реализации имущества. На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% до 755 650,00 руб.
<дата> в адрес подразделения поступило уведомление о повторной не реализации имущества.
<дата> в адрес взыскателя – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника), а именно в размере 666 750,00 руб.
От взыскателя – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, <дата> получен отказ об оставлении нереализованного имущества за собой.
Полномочия администратора закреплены за ФССП России положениями ст. 160.1 БК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, аа также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»
Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд прекратить право собственности <ФИО>1, <дата> года рождения (ИНН <номер>), в отношении арестованного и нереализованного имущества – помещения, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, площадью 30,9 кв.м..
Обратить в собственность Российской Федерации помещение, кадастровый <номер>, расположенное по адресу <адрес>, в районе здания по <адрес>, площадью 30,9 кв.м., в счет погашения части задолженности <ФИО>1 перед Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в размере 666 750,00 рублей по исполнительному производству <номер>-ИП.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представители третьих лиц Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Фрунзенского районного суда <адрес> (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 030714971, выданный <дата> Фрунзенским районным судом по делу <номер> о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как основной вид наказания в отношении <ФИО>1 <дата> г.р. в сумме 3500000 рублей 00 копеек в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.
Остаток задолженности по состоянию <дата> составляет 2882051,00 руб.
В рамках исполнительного производство установлено, что должнику принадлежит следующие имущество:
-помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу <адрес>, в районе здания по <адрес>;
-помещение с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>.
Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, на основании полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрировано:
-помещение, кадастровый <номер> расположенное по адресу <адрес>, площадью 30,9 кв.м.
В ходе ведения исполнительного производства в рамках исполнительного производства <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем отделения вынесено постановление от <дата> о наложении ареста, составлен акт описи и ареста помещения, кадастровый <номер> расположен по адресу <адрес>, площадью 30, 9 кв.м.
<дата> судебным приставом исполнителем направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика и в этот же день вынесено постановление о назначении оценщика.
<дата> в адрес отделения поступил отчёт специалиста оценщика и в этот же день данный отчёт был принят постановлением судебного пристава исполнителя
Согласно отчёту специалиста оценщика <номер> от <дата> рыночная стоимость автотранспортного средства на момент составления отчёт составляла 889 000,00 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи арестованного имущества на реализацию на торгах.
<дата> в адрес подразделение поступило уведомление о не реализации имущества. На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% до 755 650,00 руб.
<дата> в адрес подразделения поступило уведомление о повторной не реализации имущества.
<дата> в адрес взыскателя – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника), а именно в размере 666 750,00 руб.
От взыскателя – Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, <дата> получен отказ об оставлении нереализованного имущества за собой.
Полномочия администратора закреплены за ФССП России положениями ст. 160.1 БК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, аа также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»
Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.
Учитывая, что арестованное имущество не реализовано, а отсутствие в действующем законодательстве правового механизма принятия администраторами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в лице соответствующих органов государственной власти (государственных органов) нереализованного в принудительном порядке в рамках исполнительного производства имущества не свидетельствует о невозможности в судебном порядке обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации либо муниципальных образований, путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем в лице соответствующих публично-правовых образований, интересы которых защищает государственный орган в силу предоставленных ему законодательством полномочий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности <ФИО>1 в отношении арестованного и нереализованного имущества – помещение, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, площадью 30,9 кв.м. и обращая данное недвижимое имущество в собственность Российской Федерации, в счет погашения части задолженности <ФИО>1 перед Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в размере 666 750 руб. по исполнительному производству <номер>-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления по <адрес> (ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270) к <ФИО>1 (ИНН <номер>) о прекращении права собственности в отношении арестованного и нереализованного имущества, обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.
Прекратить право собственности <ФИО>1, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в отношении арестованного и нереализованного имущества – помещение, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, площадью 30,9 кв.м.
Обратить в собственность Российской Федерации помещение, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по ул. <адрес>ю 30,9 кв.м, в счет погашения части задолженности <ФИО>1 перед Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в размере 666 750 руб. по исполнительному производству <номер>-ИП.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Шамлова