РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> (после цессии № договора V927/1754-0000104) на сумму 2 395 852 рублей сроком возврата до <дата> под 14,9% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – оплата транспортного средства - прицеп <номер>, год выпуска 1992. <дата> право требования задолженности по указанному договору перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО) по договору уступки права требования <номер>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредиту, задолженность составляет 2 224 554,26 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций 2 175 003, 72 рублей, обратить взыскание на транспортное средство прицеп <номер>, год выпуска 1992 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 3 500 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 750 рублей.
От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 750 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 395 852 рублей сроком возврата до <дата> под 14,9% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – оплата транспортного средства - прицеп <номер>, год выпуска 1992, на которое у банка возникло право залога в силу кредитного договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по договору составляет 2 224 554, 26 рублей, с учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ штрафных санкций - 2 175 003, 72 рублей.
<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки права требования <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата> перешло Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен № V927/1754-0000104.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № V927/1754-0000104 от <дата> по состоянию на <дата> погашена полностью, договор закрыт <дата>, что также подтверждается платежными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 750 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком, поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаны ответчиком и удовлетворены после обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 14 <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 750 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, в виде ареста на транспортное средство - прицеп <номер>, год выпуска 1992; запрета Управлению Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - прицеп <номер>, год выпуска 1992.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина