К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1730/2026 ~ М-811/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Бакшина Наталья Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <номер>

25RS0<номер>-05

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2026 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» к ООО «Премиум клаб», <ФИО>1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «Премиум клаб» <дата> заключен договор микрозайма <номер> на сумму 5 000 000 рублей под 5% годовых сроком возврата 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, по состоянию на <дата> задолженность составляет 3 557 810, 42 рублей. В обеспечения исполнения обязательств по договору займа между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и <ФИО>5 заключен договор поручительства от <дата> <номер>-П. В обеспечение обязательств по договору займа между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и <ФИО>5 заключен договор залога <номер>-ТС от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество – транспортное средство «EXEED RX» г/н <номер> залоговой стоимостью 3 547 500 рублей.

Просит суд расторгнуть договор микрозайма <номер> от <дата>, заключенный между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «Премиум клаб»; взыскать солидарно с ООО «Премиум клаб», <ФИО>1 задолженность по договору микрозайма в размере 3 557 810, 42 рублей; производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом, начиная с <дата> по день вступления в силу решения суда из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «EXEED RX» г/н <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 547 500 рублей; взыскать солидарно с ООО «Премиум клаб», <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 905 рублей.

Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании поддержала заявленные требования В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судом установлено, что между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «Премиум клаб» <дата> заключен договор микрозайма <номер> на сумму 5 000 000 рублей под 5% годовых сроком возврата 36 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, задолженность по состоянию на <дата> составляет 3 557 810, 42 рублей, в том числе: 2 457 311, 23 рублей – сумма основного долга, 6586,08 рублей – сумма начисленных процентов, 976 854, 01 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 115 256, 25 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1802,85 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа.

В обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и <ФИО>5 заключен договор поручительства от <дата> <номер>-П. В обеспечение обязательств по договору займа между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и <ФИО>5 заключен договор залога <номер>-ТС от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество – транспортное средство «EXEED RX» г/н <номер> залоговой стоимостью 3 547 500 рублей.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» к ООО «Премиум клаб», <ФИО>1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма <номер> от <дата>, заключенный между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «Премиум клаб».

Взыскать солидарно с ООО «Премиум клаб» (ИНН 2540273334), <ФИО>1 (ИНН 280115907112) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ИНН 2540256748) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 557 810, 42 рублей, в том числе: 2 457 311, 23 рублей – сумма основного долга, 6586,08 рублей – сумма начисленных процентов, 976 854, 01 рубль – просроченная задолженность по основному долгу 115 256, 25 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1802,85 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа.

Взыскать солидарно с ООО «Премиум клаб» (ИНН 2540273334), <ФИО>1 (ИНН 280115907112) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ИНН 2540256748) проценты за пользование микрозаймом, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу (по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 2 457 311, 23 рублей).

В счет погашения перед МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ИНН 2540256748) задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога <номер>-ТС от <дата> имущество – транспортное средство – «EXXEED RX», идентификационный номер: <номер>, год выпуска 2023 год, тип ТС: легковой, категория В, г/н <номер>, № двигателя AFPH01319, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет: черный, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 547 500 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Премиум клаб» (ИНН 2540273334), <ФИО>1 (ИНН 280115907112) в пользу МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» (ИНН 2540256748) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина

Участники

Истец

  • МКК "Фонд развития Приморского края"

    ИНН 2540256748ОГРН 1202500015882

Ответчик2

  • М. Ю. Ю.

  • ООО "Премиум клаб"

    ИНН 2540273334ОГРН 1222500030378

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судКраевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.07.2026 01.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 15.10.2026 15.10.2026