Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Lexus LX» г/н <номер>, принадлежащего АО «Русский Краб», и транспортного средства «Toyota Corolla» г/н <номер> под управлением <ФИО>1 Виновником ДТП признан <ФИО>1 По заявлению АО «Русский Краб» о наступлении страхового случая АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 3 382 336 рублей.
Просит суд на основании ст. 1072 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 2 982 336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 823, 36 рублей.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lexus LX» г/н <номер>, принадлежащего АО «Русский Краб», и транспортного средства «Toyota Corolla» г/н <номер> под управлением <ФИО>1
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «Toyota Corolla» г/н <номер> <ФИО>1
В результате ДТП транспортному средству «Lexus LX» г/н <номер> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Lexus LX» г/н <номер> застрахована по договору добровольного страхования имущества в АО «АльфаСтрахование» (полис <номер>R/046/00023/24-01).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» г/н <номер> застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК» (полис ХХХ <номер>).
АО «Русский Краб» <дата> обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело АО «Русский Краб» выплату страхового возмещения в размере 3 382 336 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 2 982 336 рублей (3 382 336 рублей – 400 000 рублей).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 823,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 17 <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке суброгации в размере 2 982 336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 823,36 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина