РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору потребительского займа, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 26 000 рублей под 292% годовых сроком возврата до <дата>. <дата> право требования задолженности перешло от ООО МКК «СМЭВ» к ООО «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» на основании договора уступки права требования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, задолженность составляет 53 352 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53 352 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 26 000 рублей под 292% годовых сроком возврата до <дата>.
<дата> право требования задолженности перешло от ООО МКК «СМЭВ» к ООО «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» на основании договора уступки права требования <номер>.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 53 352 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 26 000 рублей, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> - 26 117 рублей, задолженность по штрафам - 1235 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 09 <номер>) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» (ИНН 7734477671) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 53 352 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина