ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничева Сергея Викторовича к ООО «Транзит» (третье лицо Кузьмин Александр Афанасьевич) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Калиничев С.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 283 729 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 283 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата> до фактического погашения долга, расходы по государственной пошлины в сумме 14 120,36 руб.
В обоснование требований истец указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине Кузьмина А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ООО «Транзит» было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>. ООО РСО «ЕВРОИНС» произведена выплата страхового возмещения в размере 91 200 руб., что не покрывает фактически понесенный ущерб.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца.
Представитель ответчика просила Сильнягина А.А. просила мировое соглашение утвердить.
Третье лицо Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (п. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (п. 2).
В силу части первой статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст.173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Калиничевым Сергеем Викторовичем (<данные изъяты>) и ООО «Транзит» (ИНН 2540132492 ОГРН 1072540005273), в лице представителя Масаловой Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> на следующих условиях:
1 ООО «Транзит» обязуется выплатить Калиничеву Сергею Викторовичу денежные средства в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края настоящего Мирового соглашения.
2 Указанную сумму ООО «Транзит» выплачивает Калиничеву Сергею Викторовичу по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Калиничев Сергей Викторович
Номер счёта: <номер>
Банк получателя: ПАО Сбербанк
БИК: <номер>
Корр.счёт: <номер>
Судебные расходы распределяются следующим образом: на основании п. 4 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, возмещается посредством возврата из федерального бюджета.
Судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, на производство любых экспертиз, иные расходы в отношении вышеуказанного Транспортного средства или в рамках настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны подтверждают, что иных требований, вытекающих из указанного события и связанных с настоящим спором, друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Калиничева Сергея Викторовича к ООО «Транзит» (третье лицо Кузьмин Александр Афанасьевич) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Б. Богут