ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 рублей под 22% годовых сроком возврата 36 месяцев. <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор уступки права требования <номер>. <дата> между ООО «НСВ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования <номер>. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 245 092, 62 рублей, из которых: 182 073,01 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 43 819,52 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 19 200 рублей – сумма задолженности по комиссии, 0 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору по основному долгу в размере 182 073, 10 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43 819, 52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7777 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 рублей под 22% годовых сроком возврата 36 месяцев.
<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор уступки права требования <номер>, согласно которому к ООО «НСВ» перешло право требование по кредитному договору <номер> от <дата>.
<дата> между ООО «НСВ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования <номер>, согласно которому к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требование по кредитному договору <номер> от <дата>.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 245 092, 62 рублей, из которых: 182 073,01 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 43 819,52 рубля – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 19 200 рублей – сумма задолженности по комиссии, 0 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 331 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН 253204587220) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 182 073,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 819,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7777 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина