УИД 25RS0005-01-2026-000005-33 в мотивированном виде решение изготовлено 10.07.2026
Решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Российской Федерации в лице Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <ФИО>1, ПАО «Сбербанк России», ВТБ (ПАО), установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>2 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком на 12 календарных дней под 292,00 % годовых, срок возврата займа <дата>.
<дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
<ФИО>2 умер <дата>, кредитные обязательства перестали исполняться, задолженность составляет 13 663,57 руб.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>2 заведено <номер>, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, умершего <ФИО>2 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 13 663,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена надлежащего ответчика на Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
На основании протокола судебного заседания от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Сбербанк России»; Банк ВТБ (ПАО).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что <дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>2 заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком на 12 календарных дней под 292,00 % годовых, срок возврата займа <дата>.
<дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
<ФИО>2 умер <дата>, кредитные обязательства перестали исполняться, задолженность составляет 13 663,57 руб.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>2 заведено <номер>, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Согласно сведениям о банковских счетах на счете 40<номер>, открытом в ВТБ ПАО на имя <ФИО>2 имеются денежные средства в размере 977 руб., на счете 40<номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>2 имеются денежные средства в размере 0,46 руб., на счете 40<номер> – 0,02 руб.
Объектов недвижимого имущества на имя <ФИО>2 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от <дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от <дата> по состоянию на <дата> за <ФИО>2, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что на счетах имеются денежные средства в размере в размере 977,48 руб., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 977,48 руб.
Поскольку удовлетворение заявленного иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (ОРГН 1092540004424, ИНН 254015517) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 977,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова