Заочное решение
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Восток» к Томиловой Анне Вячеславовне о взыскании суммы займа, процентов и пени, установил:
ООО «Восток» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.06.2022 по делу № 2-2158/2022 с Томиловой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскана задолженность по договору займа <номер> в размере 84 539,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 649 руб.
Согласно п. 2 договора потребительского займа <номер> от 28.05.2018 Договор вступает в силу со дня списания суммы займа с расчетного счета заимодавца (при безналичной выдаче), либо со дня выдачи суммы займа из кассы заимодавца и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.
Ответчик от исполнения обязательств по договору займа уклонялся, в период с 16.06.2022 по 13.03.2026 по договору начислены проценты за пользование займом в размере 44 437,80 руб. и пени в размере 97 690,69 руб.
24.11.2022 КПК «ОВК» уступил ООО «Восток» права требования долга по договору займа <номер> от 28.05.2018.
Просит взыскать с Томиловой А.В. сумму в размере 142 128,49 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.06.2022 с Томиловой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскана задолженность по договору займа <номер> от 28.05.2018 в размере 84 539,43 руб., из них: 40 881,85 руб. – размер основного долга, 28 997,04 руб. – проценты, 7 000 руб. – пени за неуплаченные проценты и пени за неуплаченный основной долг, 7 660,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2019 по 15.06.2022; а также взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 3 649 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
24.11.2022 между Конкурсным управляющим КПК «ОВК» и ООО «Восток» заключен договор уступки прав требования <номер>, по условиям которого право требования по договору займа <номер> перешло Обществу.
Пунктом 12 договора займа <номер> от 28.05.2018 предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.
В период с 16.06.2022 по 13.03.2026 ответчик не исполнял обязательства по договору займа <номер> от 28.05.2018, в связи с чем были начислены проценты в размере 44 437,80 руб. и пени в размере 97 690,69 руб.
Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 142 128,49 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 091,80 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Томиловой Анны Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 2508112170 ОГРН 1122508003551) сумму в размере 142 128,49 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 4 0961,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.
Судья Е.Б. Богут