ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Морозова Артема Андреевича, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 145 000 руб., сроком на 65 месяцев под 34,9% годовых. По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 160 686,07 руб., в том числе 30 394,14 руб. – просроченные проценты, 130 291,93 руб. – просроченный основной долг.
Также <дата> на основании заключенного договора <номер> ПАО Сбербанк выдало Морозову А.А. кредит в сумме 85 000 руб. на срок 66 месяцев, под 39,9% годовых. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 107 101,99 руб., в том числе 24 059,074 руб. – просроченные проценты, 83 042,92 руб. – просроченный основной долг.
<дата> заемщик умер.
Согласно выписке по счетам клиента у Морозова А.А. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 181 975,26 руб.
Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер>, <номер>, открытых на имя Морозова А.А., признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Морозова А.А.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 160 686,07 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 820,58 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору <номер> в размере 107 101,99 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 24 213,06 руб.
В судебном заседании представители истца Лосева А.В. и Шпаковский Д.Я. представили заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлен в письменной форме об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны; отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу <номер> прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут