Определение
22 июля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третье лицо Чичик Алексей Анатольевич) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Терещенко Марины Юрьевны, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ПАО Сбербанк и Терещенко М.Ю. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Master Card по эмиссионному контракту <номер> с начальным лимитом кредита 15 000 руб. под 27,9% годовых.
Банк обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом не исполнял.
<дата> заемщик умер.
По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Терещенко М.Ю. не заводилось.
В ПАО Сбербанк на открытых на имя Терещенко М.Ю. счетах имеются остатки денежных средств в сумме 2 591,51 руб.
Просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> в размере 365 318,374 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 632,96 руб..
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чичик А.А. – супруг Терещенко М.Ю. (запись акта о заключении брака <номер> от <дата>).
В судебном заседании представители ПАО Сбербанк Лосева А.В. и Шпаковский Д.Я. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав, что в период брака с Терещенко М.Ю. на имя Чичик А.А. приобретено транспортное средство Киа Бонго 3, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, которое, в силу положений ст. 34 СК РФ является совместным имуществом супругов.
Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Чичик А.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Долги наследодателя, то есть неисполненные обязательства, которые имелись у него на момент смерти, также переходят к наследникам. Это происходит независимо от того, когда наступает срок исполнения обязательств, когда долги были выявлены и знали ли наследники о них при принятии наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Терещенко М.Ю. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт <номер>) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования.
По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 365 318,37 руб., из которых просроченный основной долг – 297 769,23 руб., просроченные проценты – 67 549,14 руб.
<дата> Терещенко М.Ю. умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено.
Наследственное дело после её смерти не открывалось, что подтверждается размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведениями из Реестра наследственных дел.
По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> сведения о зарегистрированных за Терещенко М.Ю. правах на недвижимое имущество на день её смерти в ЕГРН отсутствуют.
Транспортные средства за Терещенко М.Ю. также не зарегистрированы, что подтверждается сведениями из Госавтоинспекции МВД России от <дата>.
Департаментом ЗАГС Приморского края <дата> дан ответ, что <дата> между заемщиком Терещенко М.Ю. и Чичик А.А. заключен брак.
По данным МВД России от <дата> на имя супруга умершей Терещенко М.Ю. – Чичик А.А. <дата> зарегистрировано транспортное средство марки Киа Бонго 3, 2011 года выпуска.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретен в период брака, он является совместно нажитым имуществом.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного истцом ходатайства, полагает необходимым произвести замену ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на Чичик А.А.
После смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к наследникам должника с соблюдением требований территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ.
Согласно сведениям регистрационного досье, представленным МВД России по системе межведомственного взаимодействия по запросу суда, Чичик А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 28,33, 41 ГПК РФ суд, определил:
Произвести замену стороны ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на Чичик Алексея Анатольевича (<данные изъяты>).
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Чичик Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Терещенко Марины Юрьевны, передать по подсудности в Красноармейский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут