Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/40959 на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 9999 рублей под 25,9% годовых сроком возврата до <дата>. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на <дата> составляет 558 051, 83 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/40959 от <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 558 051, 83 рублей; пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 161, 04 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/40959 на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 9999 рублей под 25,9% годовых сроком возврата до <дата>.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов; задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 558 051, 83 рублей, из которых: 460 355, 75 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 50 485, 54 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 46 812, 54 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.
На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 331, 450 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/40959 от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>1 (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 10 10 <номер>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/40959 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 558 051, 83 рублей, из которых: 460 355, 75 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 50 485, 54 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 46 812, 54 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 398 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 10 10 <номер>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 10 10 <номер>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 161, 04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина